cayenne1147 wrote:如果維基百科統計沒錯...(恕刪) 個人覺得控制傷亡應該也很重要即使在韓戰 越戰 感覺上 美國傷亡也不大另外二戰後 美國國民生產毛額似乎佔全球50%目前佔30% 就比重來講 國力還算衰退咧
tzechiny wrote:日本的戰鬥意志是優點也是敗筆, 如果在盟軍跟德國打的焦頭爛額的同時, 集中兵力, 保留實力, 同時提出投降條件, 或許還能保留一些戰爭利益, 保有一些佔領地, 跟後來的列強平起平坐, 以美國這種投機主義來說, 是很有可能答應的, 可惜他們愚蠢的武士道精神害老百姓吃了兩顆原子彈, 那時如果還不覺悟的話, 整個日本島都會被炸沉, 亡國滅種........ 這個有道理!!要不是那該死的武士道精神 搞不好我們現在都是日本人了
德國比較強吧日本當年打中國中國根本就弱了一兩百年建了民國之後 更是軍閥割據 內戰打了一二十年之後日本一路下沿路打的都是第三世界國家沒有什麼工業國家德國在歐陸挑的可都是一樣屬於列強的工業大國如果當年八國聯軍在北京自相殘殺的話日本應該算殿底的吧
hsu0523 wrote:日本有航母嗎????(恕刪) 日本二戰時期空母有十幾艄,不然著名的中途島戰役沈的那4艄是從海裡生出來的嗎? 而且還有發展出不實用的戰鬥空母(戰艦改裝),還有當時世界最大的信濃號空母,滿載排水量超過7萬噸,但也成為最短命的空母。二戰中期前,日本可是海上第一強權。