想開四輪 wrote:
樓主開愛台灣的L牌喔...(恕刪)
L牌的儀表板也是長這樣嗎?
這台是日本進來的!!
個人積分：25分
文章編號：19518834
個人積分：4分
文章編號：19518836
個人積分：714分
文章編號：19518869
個人積分：25分
文章編號：19518896
個人積分：6681分
文章編號：19518940
個人積分：62分
文章編號：19518976
神啊！ wrote:
有很多這方面的討論了...(恕刪)
的確不應該說紅外線就是低科技
應該要說更精準的說遠通的紅外線etc是低科技
遠通紅外線obu那麼大台~失敗
遠通紅外線obu要吃電池~失敗
遠通紅外線obu付款為儲值式~失敗
遠通將來可能會推出VPS(引用)，在弊案爆發時就有人提到有一頭牛剝兩層皮的嫌疑~失敗
遠通得標過程從新聞得知有涉官商勾結~失敗
徐老闆說嫌貴就不要用~失敗中的失敗
結論:由上面結論可推知 紅外線是無辜的
錯不在紅外線 錯在遠通搞爛紅外線ETC
所以不要再汙名化紅外線etc是低科技了
個人積分：268分
文章編號：19519779
個人積分：91分
文章編號：19519971
個人積分：0分
文章編號：19521240
個人積分：385分
文章編號：19521324
