台北到桃園,20分鐘很困難嗎?

直達20分鐘很簡單,開車走64接61也才多10幾分鐘

但就像高鐵一樣
每個地區的區長都愛開票,搞交通建設的人誰敢不買單
所以,理論很簡單,實際很難

在台灣講的不是快速而是方便
就像高速公路真的高速嗎?還不就是簡單方便
ilove2nd wrote:
直達就一定可以在短時...(恕刪)


直達怎樣超車? 有誰搭捷運看過超車的?走哪條鐵道超過去 ?

單月台單向單軌道設計,本來就不可能有直達車!!!

不然每次捷運出問題,幹麻搞單向通車 ?!!

"您",有的吃就吃吧!!好好的領薪水就好!!不懂的事情就不要亂發言!!!

台北車站20分鐘要到桃園機場是辦的到的,不過當初就應該規劃為機場快線,而且是直達車,中間不設站。
不過,這條線絕對會虧死。

現今的捷運機場線是以捷運的概念去設計的,就是〝捷運〞。
肩負著城鄉與區域的發展,〝機場〞只是其中的一站。
《夏日大作戰》不過是一部卡通,竟也能如此感人。
菁山路那一段,絕對會很精采......
還有五股工業區、二省道那段,高架高的離譜,
萬一跟文湖線一樣要下來走,
應該會心臟病爆發!
畏權、畏權,大家都畏權~
二十分鐘,坐直達車,但是意義在哪?
不是潛能問題,是安全問題吧!
光青山路那一段大爬坡跟大轉彎,二十分鐘應該要降速衝上去,
可能變成空中飛車了


畏權淋縫蠅 wrote:
菁山路那一段,絕對會...(恕刪)


沒錯,哪天大家經過二省道,

心臟應該會停掉...
chiang:不要再嘴砲了... XD。

jillstally wrote:
哪天大家經過二省道,

心臟應該會停掉...。

其實走一省道經迴龍那邊到龜山,
坡度比較緩,為何不走那邊呢?
二省道這邊簡直是不可思議。
光橋墩就已經比高架橋還高,
再加橋面、軌道,
不知道有幾層樓高啊?
畏權、畏權,大家都畏權~
inte2256 wrote:
交界處左跳右跳不用一...(恕刪)


我可以在一秒鐘之內來回台中,花蓮,南投喔
高鐵的台北-桃園就20分鐘呀
但是...中間沒有停哩
中間每停一站就要多點時間
想想看...減速進站.開門.乘客下上車.關門.加速出站
很花時間的

[喂!牛還沒下車呀!]
(急忙著快步走向車門.卻依然因為速度過慢.不幸被夾住)
[痛!]
不過就只是頭牛~有什麼好大驚小怪的~~~~切~~~~
看來馬先生還不知道 機場是在蓋捷運不是快線
可能馬先生 以為在蓋機場快線吧
20分鐘 不知道搭乘的民眾心理會不會毛毛的

出個國,多等個10-15分鐘 會不方便到哪去嗎??
能在台北市區辦理登機手續才比較方便吧.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!