weilun wrote:
問題是在比例原則...
一根竹筍多少錢？一條bb霜多少錢？
個人倒是覺得問題點在於犯行人；因為是老百姓所以有這樣的自由心證，要是某個有背景有關係的人，應該就不會這麼判決了~
個人積分：918分
文章編號：20854308
個人積分：173分
文章編號：20855271
個人積分：12分
文章編號：20855389
個人積分：21分
文章編號：20855395
個人積分：1分
文章編號：20855578
個人積分：36分
文章編號：20857933
個人積分：36分
文章編號：20858087
個人積分：36分
文章編號：20858189
個人積分：5分
文章編號：20859236
個人積分：12分
文章編號：20859423
kingstarsueme wrote:
新聞有説，該婦人有說明以為是公有地，野生竹筍
該地雜草叢生，並不像有主的竹子
判決下來連主人也傻眼，
重點在判決有疑異，一堆正義魔人先看看新聞再炮好嗎
真是夠了
男子吳勝洲以鏟子偷挖7根竹筍被逮，依竊盜罪頂多判刑2、3個月，易科罰金了事，不過法官認定鏟子是「兇器」，依加重竊盜罪重判7個月，無法易科罰金。
「我們已經原諒他了，怎麼判這麼重！」北市大直天主教墓園旁，許多居民都是以種竹筍為生，卻經常發生筍子竊案，筍園主人莊涵彥昨天說，被偷到很煩，之所以報警，只是希望筍子不要再被偷，並不希望吳某被關。
莊涵彥說，98年7月23日下午，鄰居告知有人在偷挖他們家竹筍，趕到現場，發現吳老先生拎著裝有7根竹筍的袋子走出來，對方說是來運動的，否認偷東西，於是報警。
吳某被帶回警局後，坦承有挖7根竹筍，但不知筍園是有人的，地院審理時還主張，挖的是國有地長出來的竹筍，非莊某所種。
台北地院傳喚員警作證，認定偷竊屬實，且吳某犯案時帶著一把鏟子，法官認為鏟子足以傷人，屬於兇器，已觸犯加重竊盜罪，雖歸還筍子，但仍否認犯案，判刑7個月，且犯後態度不佳，也未予以緩刑。
------------------分隔線-----------------
態度不佳應該讓法官很不爽
