[升學]最近一直還滿困擾以後要申請電機還是資工....?

Isislander wrote:
是阿 我其實也有想...(恕刪)

其實我也有想過這個問題...
畢竟每個人都要培養相處的方法..
要學習說話處事的技術...
不過...
我覺得如果說並不是要馬上攻學位的話...
或許輔系商管(如果學校有的話)是個不錯的選擇...
畢竟...我覺得能力是最重要的..
到了要攻學位時...應該也不會那麼累
恩...看了上面幾位大大所言...
又更加確定了我對程設跟數學的看法...
可以靠練習達到更好的境界...
但是...天份是很重要的

有時候你絞盡腦汁想了好幾天(好幾個禮拜?..orz)寫出來的code...
拿出去給學長看一下...學長隔天傳給你比你的code少50行以上的code...

T.T
真的...
程設靠天份.
把妹靠緣份
.....恕刪

電機+1

就如同前面各位大大所說的電機範圍非常廣,念沒興趣再跳不嫌遲

資工一踏入無法翻身 到時就是"人在資工身不由己"

我也是電機出身的,高職唸電機可以打好各種科目,大學可以接觸更廣的學程

例如前面大家說的有機電,控制,半導體,除了可以跨資工電子甚至也可以跨機械

以後報考研究所,電機是很吃香的,因為什麼都可以報,想跳槽很好跳

到研究所,雖然我是電機底但是我居然靠寫程式畢業(諷刺吧:程式語言在研一被當)

真想找當我的老師當口委!

雖然不喜歡左右他人志向,如果你想要成為下個Bill可以往資工方面發產喔

祝你學業順利^^
不但是要時間對了、地方對了,你自己這個人也必須對了
我因為對較高深的數學實在不行,電機電子有"電"字的都沒填,又不想當"機械獸"(這是玩笑話,機械畢業的網兄們不要介意),所以後來就填很多資工相關的科系.

其實也不是說資工就比較近Coding,一切還是得看您的興趣.
我倒是覺得,比較需要Coding來加分的反而是資管.因為寫AP程式的通常得對整個OA有較強的概念,純技術的資工實際在AP Coding反而會比較吃虧.但若是去寫韌體,或是自動控制就相較是資工較有概念.

像我是資工畢業,但我是對於一堆什麼程式碼的東西感到頭痛,但像是網路設備的一些Config,我倒是很有興趣,而現在我一個AP Team的同事則完全跟我相反,他也真的是資管系的.

再告訴你,我填志願時,電腦對我而言只是開機,放入磁片或光碟,CD到正確的目錄,打入Sangoku.....就大概是這樣.

哥哥跟我商量幾天,就是覺得我好像最不排斥資訊的,所以建議我填資訊,然後要我趁暑假時,去學學"Basic"....就只是為了培養對這個科系的興趣.真的到了大學,就真的覺得電腦很有趣(可能還是因為網路的附加價值太大吧).

現在想想,成績單上,純粹Coding的課程,如組合語言,C++什麼的,我都是低空掠過,網路相關高一點,數位電路倒是超高....但我現在是幹網管...

我系上一位從國貿轉來的轉系生,不要懷疑是國貿,他就是發現自己對Coding及網路有無比的興趣,所以不惜因跨類組得多念一年還是要轉過來.

另一位死黨則是因為大二時交女朋友,一些他就沒興趣的課被當(什麼工數,線性代數.....),轉去會計系,整個大學花了五年畢業後現在在做什麼??,軟體公司Coding....還是回到原點....

"五年畢業後現在在做什麼??,軟體公司Coding....還是回到原點...."

這真的好像很難講呀 @@"

我現在感覺好像是會選電機 然後傾向資工類的吧 看完各位說的,好像這樣會比較好

謝謝哩,不過我還會去注意一下我要申請的學校的。

Orion wrote:
嗯,上面提到的演算法,通常是指最簡單或是最有效率(efficient)的演算法。
要去追求最有效(effective)的演算法,通常是學術界才會去搞的。


說的不錯, 畢竟大多數的資工畢業生從事的還是比較後段的工作, coding頂多只是把別人設計的演算法用程式語言實現出來罷了, 而且大多數狀況都有現成的東西可參考.

除此之外, 若是在台灣就業, 處理器設計,作業系統,編譯器相關的工作, 大概很能接觸到.
大多數的工作都離真正的design還有一段距離, 工程師也都不是在做真正的RD工作.

Isislander wrote:

我現在感覺好像是會選電機 然後傾向資工類的吧 看完各位說的,好像這樣會比較好

你現在要唸的是大學吧? 不知道加拿大的學制是怎樣. 電機系大學有所謂分組嗎? 假如沒有, 怎麼唸電機偏向資工呢? 應該是選修一些資工相關課程吧. 沒搞錯的話, 分組應該是研究所的事吧, 有沒有哪位電機系的大大幫忙解釋一下

JeffChen wrote:


Orion wrote:
嗯,上面提到的演算法,通常是指最簡單或是最有效率(efficient)的演算法。
要去追求最有效(effective)的演算法,通常是學術界才會去搞的。


說的不錯, 畢竟大多數的資工畢業生從事的還是比較後段的工作, coding頂多只是把別人設計的演算法用程式語言實現出來罷了, 而且大多數狀況都有現成的東西可參考.

除此之外, 若是在台灣就業, 處理器設計,作業系統,編譯器相關的工作, 大概很能接觸到.
大多數的工作都離真正的design還有一段距離, 工程師也都不是在做真正的RD工作.


Isislander wrote:

我現在感覺好像是會選電機 然後傾向資工類的吧 看完各位說的,好像這樣會比較好

你現在要唸的是大學吧? 不知道加拿大的學制是怎樣. 電機系大學有所謂分組嗎? 假如沒有, 怎麼唸電機偏向資工呢? 應該是選修一些資工相關課程吧. 沒搞錯的話, 分組應該是研究所的事吧, 有沒有哪位電機系的大大幫忙解釋一下



在台灣,電機的課程很廣,你可以專門選修資訊的課,把電機當資工念
不過台灣的大學不是每個電機系都有那麼廣的領域給你修,要看電機系的規模
據我所知台大和成大的電機系得研究領域非常的廣,交大則是把電機拆開來了
JeffChen wrote:

你現在要唸的是大學吧? 不知道加拿大的學制是怎樣. 電機系大學有所謂分組嗎? 假如沒有, 怎麼唸電機偏向資工呢? 應該是選修一些資工相關課程吧. 沒搞錯的話, 分組應該是研究所的事吧, 有沒有哪位電機系的大大幫忙解釋一下



是的,再來是念大學。
由於我是在BC省,我以加拿大的UBC來說,他們好像是併在一起的學院(稱Electrical and Computer Engineering),然後到二年級開始才開始選擇自己要修的方向,同時還會有可以選修的Biological Engineering ,Software Engineering以及高階數學。

我又在去看了看,其實他們應該算是沒有分的,因為他們就看怎麼選課,那到最後只要達到他們畢業的標準,那就是那個科系了。

不過大四的時候,電機系的會有個技術性選修,才會分a, b, c, d.

那其實這樣說來是有分組吧?


不過我打算大二轉學考回台灣念,基於家裡的經濟狀況,以後想留著碩士再出去。
然後我有在考慮轉成大,畢竟我也家住台南,不過他們好像有分的樣子。好像是大二開始分的。


對了,請教一下,RD的工作的RD是指什麼呢?
我聊一下我的感想 我之前在美國念computer science 回來三年都在軟體公司寫銀行金融相關系統 重點是我的老闆之前念資管 後來研究所念財務工程 呆過中華開發 他寫的交易系統一套五六百萬 就一個人寫 我剛進來公司時 是第二個員工 現在有三十個了 老闆真是厲害 遺憾我沒有遠見也沒有錢再念一個財工...........只能跟著學 東西很多 也很有趣 銀行的案子金額都很大 也很有挑戰性

我想說的是 不管資工電機 如果你可以跨領域 價值真的不凡 資工加財務 太缺了...........也不好念
twbigboy wrote:
我聊一下我的感想 ...(恕刪)


有點嚇人的說

那問一下好了 你覺得AI有前景嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!