討論群組
小惡魔市集 悅遊日本 活動報導

院長與學者反 國光石化 怎不開放 六輕 竹科 中科 南科 全面登陸

  • 2010-08-04 22:25
  • 31311
jhvk
jhvk
31分
31樓
jhvk
jhvk
個人積分：31分
文章編號：21427164
永澤bobodndn wrote:
其實不是看不清~只是...(恕刪)


講白一點環保團體很多都不是在地人
跟本是為了自己的目地，利用少數不願被徵收者來亂

民主國家不是少數服從多數嗎?

沒有就業機會，沒有工作
誰會有錢去做消費?

不開發，又有人說失業率高，經濟成長率低.....等等



力不到，不為財
2010-08-05 0:00 #31
ilw923
ilw923
10分
32樓
ilw923
ilw923
個人積分：10分
文章編號：21427180
小弟也是認為需要看長遠
食物才是一切的根本
也預期未來食物會短缺
如果我夠有錢的話，我會先買地起來放吧
以後可以當個自給自足的農夫
當環境愈來愈不適合植物生長時
說不定未來一包米可以換到一台benz呢.....
2010-08-05 0:00 #32
永澤bobodndn
永澤bobodndn
41分
33樓
永澤bobodndn
永澤bobodndn
個人積分：41分
文章編號：21427184
ace52950 wrote:
美國不是世界上耗能數...(恕刪)


美國浩不浩能我不清楚~但拜爾後來跑去那設廠!?(是吧!?)美國人確願意?

沒有煉油廠...那...汽油從哪來...我不清楚汽油有在進口嗎?
但到時別國喊到一公升100美金~你要不要買?

節能環保...在喊的在執行的是開發中國家還是以開發的先進國家...

2010-08-05 0:00 #33
永澤bobodndn
永澤bobodndn
41分
34樓
永澤bobodndn
永澤bobodndn
個人積分：41分
文章編號：21427231
kohonen wrote:
你班導應該沒想到,核...(恕刪)


但現在蓋核能才是對的...

節能省碳...核能還是目前最佳的發電方法...

但只是沒想到核四只是半調子...我和班導的想法都雙輸了...
2010-08-05 0:02 #34
jhvk
jhvk
31分
35樓
jhvk
jhvk
個人積分：31分
文章編號：21427263
gump1971 wrote:
那你是嗎??...(恕刪)


我不是
但今天也有大城鄉的鄉民站出來支持國光石化
力不到，不為財
2010-08-05 0:03 #35
永澤bobodndn
永澤bobodndn
41分
36樓
永澤bobodndn
永澤bobodndn
個人積分：41分
文章編號：21427310
jhvk wrote:
我不是但今天也有大城...(恕刪)


我覺得他們是來鬧的...就這樣...
因為會涉及不好的話題...

避開吧!
2010-08-05 0:05 #36
jhvk
jhvk
31分
37樓
jhvk
jhvk
個人積分：31分
文章編號：21427364
ilw923 wrote:
小弟也是認為需要看長...(恕刪)


當農夫最好是有那麼簡單
若不會看病蟲害，連填飽自己的肚子都有問題
力不到，不為財
2010-08-05 0:07 #37
kkmobil01
kkmobil01
214分
38樓
kkmobil01
kkmobil01
個人積分：214分
文章編號：21427415
ace52950 wrote:
美國不是世界上耗能數一數二的國家,值得台灣效法嗎?
台灣要加油,一定要有煉油廠嗎? 不能從外國進口嗎?
現在世界的潮流是節能省碳是環保,
所以農業和觀光才是台灣唯一的路.

農業和觀光才是台灣唯一的路？
現在有多少人願意回到農村，

燃料能源都倚賴進口，就和農業都倚賴進口一樣危險
農業產品是戰略物資，燃料能源就不是嗎？

kohonen wrote:
你班導應該沒想到,核四花了數千億,蓋了十幾年,到現在一度電都沒發過

撇開核能的安全不說,早知道要搞這麼久,花那麼多錢,更別想要回本

當初你反核四應該是正確的抉擇

你的數千億有含停工的額外花費嗎？
又請問核四中間因人為因素停工了多久？
2010-08-05 0:09 #38
jiern
jiern
38分
39樓
jiern
jiern
個人積分：38分
文章編號：21427449
當年教改在剛要推動時
已經有專門委員及小組在運行

李遠哲突然向媒體說想要出來負責接下教改的重責大任
一下從化學領域的專家變成教育專家,成為教改會召集人
剛接任時,招開記者會,對媒體大表言論,說教改...該如何改
講了好幾個小時

讓教改變成雙頭馬車來規劃
難不成他之前在國外有教育制度的規劃經驗?排課表也算嗎??

教改制度剛建立時,三不五時向教育部提出建議書
有些沒有照做,就向媒體放話,說教育部不願配合........
這段過往,沒想到還是有人忘了~~

PS.沒想到現在又變成環保專家,為什麼不再提當年他的主張 廢核四!!
2010-08-05 0:11 #39
小南 4841
小南 4841
292分
40樓
小南 4841
小南 4841
個人積分：292分
文章編號：21427467

jhvk wrote:
當農夫最好是有那麼簡單
若不會看病蟲害，連填飽自己的肚子都有問題


當農夫是不簡單還是可以種出東西吃

沒辦法還會長草也可以吃

要不然國光石生產出來的東西能吃下肚嗎??

沒汽油人類還能活命沒食物和水應該會死吧?
2010-08-05 0:11 #40

小惡魔廣編特輯

破解選擇障礙！挑出你的 Mercedes-Benz 最佳純電夥伴！
LG Styler 第二代蒸氣電子衣櫥-極淨護衣 品味如新
Samsung Galaxy A56｜A36｜A26 5G 螢幕效能全進化、影音創作者的高性價比首選！
防霾紗窗怎麼挑?吸附力是關鍵!世界級的抗敏防霾紗窗Poll-Tex普特絲
文章分享
加入好友名單
取消 確定
評分
取消 確定
評分
取消 確定
複製連結
複製
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
確定
留言回報
取消 確定

今日熱門文章　網友點擊推薦！