luc wrote:那你有沒有想過鄭大為...(恕刪) 鄭大為會被搞成這樣只能怪自己大嘴巴當初只要他堅持自己判決沒有過失這樣事情就不會搞那麼大但他卻在那破口大罵搞不清自己身分的才是他自己你扯到曾志朗更是扯每個人角色不同立場也又不同曾志朗的那些言論又有什麼不對你說網友批評他他當然可以回應也可以罵回去但他罵曾志朗作什麼曾志朗在他的立場說那些有什麼錯處罰的重輕可以討論但他也必須為自己言行負責
ico999 wrote:鄭大為會被搞成這樣只...(恕刪) 你的意思是說鄭大為只要堅持下去網友跟媒體就會放過他嗎?還是鄭大為只要把自己的專業擺一邊低頭承認自己{誤判}就好了?或者要他跟韓國的愛國裁判一樣只要作出對台灣選手的有利判決就可以了?而且鄭大為批評曾志朗的言論跟網友批評他韓國狗或吃裡扒外的言論那個比較重?如果根據你所認為的鄭大為因為言論丟了工作的裁定是合理的那這些人身攻擊的網友你覺得是否也該比照辦理一下?
luc wrote:你的意思是說鄭大為只要把自己的專業擺一邊低頭承認自己{誤判}就好了嗎?還是他跟韓國的愛國裁判一樣只要作出對台灣選手的有利判決就可以了?...(恕刪) 你是看不太懂中文????我沒有想做人身攻擊,只是看到你對ICO的回覆內容好奇一問~~
jiern wrote:你是看不太懂中文??...(恕刪) ICO的言論小弟看得懂但是自從你寫了{鄭大為算什麼角,需要曾志郎針對他}之後小弟的確是看不懂你寫的中文了你的意思是說曾志朗的跆拳道比鄭大為專業鄭大為不是個角是嗎?而且台灣只有院士曾志朗曾志郎是誰?小弟確實不懂
sillyfish2050 wrote:沒某人在會場嘴砲, 沒媒體炒作話題, 沒理盲又濫情的民眾, 沒專業不足但政治正確的跆協,鄭大為會這麼慘嗎?...(恕刪) 是的.只要他自己當初不講話就好,鄭大為不會被封殺自己愛講話,就要自己擔起後果至於跆協公不公正,還是那句,看不慣可以去向跆協抗議,或在版上發表言論~~
luc wrote:ICO的言論小弟看得...(恕刪) ICO的意思“鄭大為只要堅持下去網友跟媒體就會放過他嗎?”結果你又補上自己的意思來灌入解讀他的言論裡“還是鄭大為只要把自己的專業擺一邊低頭承認自己{誤判}就好了?或者要他跟韓國的愛國裁判一樣只要作出對台灣選手的有利判決就可以了?”所以個人覺得跟你討論,是浪費時間你愛打什麼字請自便,我不跟你討論了,謝謝~~
ico999 wrote:你真的有看懂嗎?~...(恕刪) 當然有看懂啊!就是歹徒要傷害你女朋友的時候你告訴你女朋友:只要不求救 不反抗乖乖閉嘴聽話就不會受傷了重點不在於歹徒傷害你合不合理而是怎麼樣配合就好了對吧!