汽車駕照 加考 15分鐘路考(真的上路) ..........實用嗎? 年底實施

很多國家都是路考, 美國甚至沒有場地考, 當年場地考雖然是過了, 可是還是不敢上路啊! 後來是父兄清晨帶著我上路才慢慢敢開上路的, 不過以台灣人的民族性, 考過了也不見得會遵守, 我好幾次就在彎道過彎時差點被隔壁車道轉彎卻超出車道的汽車撞到, 這不是考試項目? 以前知道轉彎要保持在車道內, 考過就不用遵守是嗎?
深刻的覺得實際上路的瞬息萬變跟在駕訓班遊樂場裡的情況是天差地遠的...建議加考+1

多刷掉些駕照是用買來的人對用路人較好
☆星空☆ wrote:

以台灣人的民族性,路考到後來應該又是變質的
大概實施個1個月後,駕訓班就會知道考照路線了


知道考照路線不代表每次的車子,狀況都一樣吧?
除非是考官、駕訓班、監理所又扯不清。
這點我也覺得很不安。

記點的標準要再嚴一點
讓那些危險駕駛,超速、飆車,
不守規則的人早點被吊照,
然後嚴格的標準再取回。

不過台灣人的法治觀念和精神真的很差,
國外也有一堆配套,
美國其實考駕照很簡單,買車也很容易,
上路了才麻煩,和平常買保險才貴。

車險是車跟人的,
例如你的車買的保險,是跟著平常開車的人。
例如,
你家那台車,如果只有你開,你買你的(保費看你的記錄),
夫妻兩個人同開,要加保。有年輕人的,加費再加。
你要借他家的車子,等於是開沒保險的車子(考照例外)
你開沒保的車子出事,後果自負,

親戚一家兩大人,兩年青人,兩輛車,
車保一年將近台幣15萬(四千多美金/年)
好像還算便宜的那種。

相較台灣的強制責任險1497元就上路
罰緩又低...

以上。
不過台灣人很濫清,很庶民法治,
這樣配套,還要不要混啊....



加不加考 其實不是重點................


如果當年能夠只考'''路考'''...............


我就 不用 考5次;才拿到駕照了..........









現在再說誰對誰錯也沒用:如果真有不對:只因我們愛的太深.
加考15分鐘道路駕駛還好吧,現在駕訓班課程不是都有道路駕駛嗎??
綁約像被綁架 wrote:
國外就是這樣考的啊,...(恕刪)



如果台灣駕照考試的流程,如果真的照這樣的話,肯定又有一些人要機機歪歪了!
但這確實是不錯的參考,畢竟一般道路,可不是駕訓場的道路,啥狀況都有。

目前,部分台灣駕駛人,都很流行轉彎不打燈,夜間不開燈,路邊隨開隨停等違規狀況。
跟他認真,你就輸了! 但有時不想跟他認真都不行....
LY-C wrote:
路考的那個路段應該要...(恕刪)

道路封閉,那就沒有路考的意義了啊,路上只有你這輛考路考的車子,
那跟實際上路相比一點都不真實。在美國路考就是直接在監理站附近的道路上實作的,
也根本沒有搞啥封閉道路之類的,出了狀況就是當掉下回重考,有撞車的話就是保險理賠,
就這麼簡單,沒保險的話連考都不給考的。
pcgamer wrote:
在美國路考就是直接在監理站附近的道路上實作的,
也根本沒有搞啥封閉道路之類的,出了狀況就是當掉下回重考,有撞車的話就是保險理賠,
就這麼簡單,沒保險的話連考都不給考的。
...(恕刪)


西澳考照也是如此, 考正式駕照只要做錯動作,例如轉彎或變換車道未打燈、進入圓環前
未停車再開(雖然很多人看到沒車只會減速==>不代表是對的)等,就請你下次再
來。
15分鐘? 出了考區停2個紅綠燈就回來了吧? 可能走不到1公里呢.....

大陸那邊的路考"看起來"比較嚴似的, 要開到另一個城鎮(有規定距離,而且還不近), 還要隔天才返程.....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!