清大打人事件!!造謠的目擊者對社會的為害,比打人的學生更大..

asaoka11 wrote:
學生有錯,我不認識他

老人家,我也不認識他

但我站在學生的立場說話

因為我認為強以道德之名去要求他人行事就是不自由

學生大錯,錯在打人,這是他說的,我還是不認識他

但一個犯了錯的清大學生還是能為這個社會有所付出的

如果是一個犯了錯因社會觀感不佳而被清大開除的學生

就很可能成為社會的負擔了,而我還是不認識他

而一個學生會打人,這不是誰的問題,是他的問題

而一個老人家會去計較學生沒讓位給他,這也是他的問題

我只是看到新聞,有點氣憤而已,氣憤的是這條新聞

給社會帶來更大不良反應

有更多人會因此新聞後讓位給老弱婦孺嗎

不知

但站在群體的立場我維護這位學生

因為我也曾是年輕的學生

我也衝動過



我也年輕過,我從年輕到現在,不管坐的是不是博愛座,都會讓座給需要的人

我覺得這個報導很好,讓社會正視到讓座的問題。為何有些人都裝死不讓座?因為他們一直以來都這樣,也不會有人說什麼。

有些人明明知道那是錯誤的,卻自認為那沒什麼大不了,即便自己的行為不對,造成其他人的不便,依然自私自利。當被指責時,竟然還出手傷人。

有些人,覺得自己年輕過,所以站在這個同理心去看這名學生。是的,你年輕過,但是你還沒老過,希望你以後年老時,不會遇上這種衝動的年輕人!


asaoka11 wrote:
學生有錯,我不認識他...(恕刪)

把你的觀點套用在殺死女朋友的那個學生也一樣嗎?
社會真的變了!


其實『蠢事』每個國家的年輕人也都會
前幾年我同學在當英國知名學府大學部宿舍的舍監時
也常常發生學生為了好玩
去按火警警報器
結果消防車來
大家都不能睡
而他也只是淡淡的說:恩,可以理解,可以理解第一次離開家,在外面住的小孩M,會想要做一切奇怪的事。他年輕時,也可能會這樣做~

其實,這有兩件事:
一是:對於犯錯的包容力,小弟不得不承認,這點在東方的社會少了一些
但小弟想要強調的其實是第二點
就是『認錯』
老實說,這裡沒那麼多模糊的空間
對就對、錯就是錯
幹了蠢事不打緊
但是要趕快認錯
這裡的學生(我看到的),被指責是很快就說抱歉的~
今天有一篇後續報導,寫得算挺中立的:

駕駛新竹客運1路路線的司機黃永泉說,28日下午1點15分左右,胡姓老翁在馬偕醫院上車,「印象中沒有拿枴杖」,當時上車乘客很多,許多人都用站得。

「只聽到有老人家大聲說:『這是博愛座,請你讓座。』」黃永泉說,沒多久就聽到有婦人喊:「你們不要打了」。他因為專心開車,沒看到是誰動手打人,後來胡姓老翁跑到駕駛座旁告訴他:「司機先生,請你開到派出所,我要報警。」當時老翁留了幾滴鼻血。

黃永泉說,因為當時車上乘客很多,他撥手機報警,告知「車上有人打架,流鼻血受傷」。有些乘客不耐等候先行下車,沒5分鐘警察就趕來,將老翁和鄭姓學生帶下車,送到鄰近的東勢派出所。
新竹客運表示,監視器僅能照到後照鏡外部,看到老翁背背包,沒拿枴杖上車。內部鏡頭則是對準司機和投幣範圍,看不到乘客部分,因此無法還原是誰先動手。但從聲音辨識,可以聽到胡姓老翁大聲說:「這是博愛座!你要讓我坐」、「You shut up!」接著就是疑似鬥毆聲,車門旁有幾名女生乘客閃避。

鄭姓學生家長得知老翁受傷後,連夜從高雄北上探視,頻向老翁和胡的家人致歉,並說「兒子話不多,脾氣不太好」,但兒子非常後悔,並表示願意賠償老翁的醫藥費。經過一天,老翁的眼睛瘀青擴大,仍在住院觀察,他說,不會對鄭生提告,因鄭生還年輕,給他個機會。鄭生昨天則關機,無法聯絡。


老人因為年輕人還年輕,給他機會,不提告訴

給這位老人掌聲,因為被人打還願意給人機會的不多見~~
悠然~~
liu1120_3 wrote:
建議那個被K的老頭備足相關網路資料和證據..

對造謠者提起妨礙名譽的控訴,告到造謠者賠到脫褲才對


經過新聞一報,網路一討論
事情顯得更模糊了
safehaven3012 wrote:
今天有一篇後續報導,...(恕刪)


有沒『ptt文章』的後續呢?
想知道後續發展~
空碟片 wrote:
樓主會用" "...(恕刪)


抱歉!!打太快忘了修飾一下文詞..
liu1120_3 wrote:
建議那個被打的老先生...(恕刪)

剪不斷理還亂
滿讚同你的看法的

我從來就不曾對讓不讓坐有任何看法

但我維護學生的想法就被認為我也認為不用讓

這樣也是一種很特別的結論

在我的看法上對於坐位讓不讓不重要

而是重點「學生打人了,這個學生又為什麼要打人呢」

至於禮讓的問題就看個人的修養了

有些人要將心比心,是人都會老,老了遇到這個怎麼辦

所以要大家有所警惕,多多禮讓,遣責這個大學生的不該

我也會老,老了我也想要有人可以禮讓位置給我坐,這樣確實真的比較好

所以我不應該去發表維護學生的言論?

真的是去指責不讓坐的人會比較好?

如果我老了,上了公車,依照此結論而直接去指責占用博愛坐的年輕人

我就是正確的嗎?

也希望真的能大家都禮讓坐位給需要的人

那學生真的錯了,他不該打人,傷了人就要付出代價

但我還是不知道他為什麼去打一個老人家


lilith wrote:
整篇其實是蠻可悲的
博愛座主要是鼓勵主動禮讓弱勢者
到了台灣就變成 只有博愛座主動禮讓弱勢者
現在01爬完文 又變成這些人(包含作了博愛座)要求人去理讓 我在考慮要不要作 不然就是不自由
小弟是個水電工,身體像個水電工,能力只是水電工,服務也是水電工,夢想就是水電工。
safehaven3012 wrote:

可以聽到胡姓老翁大聲說:「這是博愛座!你要讓我坐」



我想這句話是導火線吧

理論上是沒啥不妥

博愛座給老殘婦孺優先坐沒問題

但這種命令式的口氣.....

如果加上清大小子說老頭噴他口水(不管是故意噴還是講太快噴)

結果就是這幾天的社會新聞了

總之

打人的就沒啥好說了

但究竟是因為"不讓"博愛座打人

還是其他原因

這才是記者們應該去挖出來的吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!