我想底片與照片都不知在哪了，地震後幾年搬了好幾個地方，改天回老家再找找。
驚訝的是，燒錄的CD片竟然還能存這麼久，而且是在一堆CD裡翻到的。
個人積分：1248分
文章編號：22564374
個人積分：58分
文章編號：22564544
個人積分：1727分
文章編號：22568995
淡淡 wrote:
有照片或結構圖嗎?...(恕刪)
因為這種結構不多, 正想著要去哪裡找照片. 結果在網路上發現原來百年前就有這種設計了. 老祖先的智慧真不是蓋的
原始出處 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!stTrtGmVBRL5wARnOypu/article?mid=4065
個人積分：143分
文章編號：22570317
個人積分：4分
文章編號：22570547
個人積分：0分
文章編號：22575361
小弟也是埔里人,當年在外地,3個月後回老家時,看到滿目瘡痍,心中非常難過,而且更訝異於我竟然迷路了??
因為這是從小生長的地方,非常的熟,我從小沒在記路名,因為去哪裡我都會走啊,例如從甲地到乙地,我的記法
是先到某雜貨店,然到右轉直走到某間廟,然後...之類;結果地震後回去時,我竟然迷路了,因為雜貨店,廟都倒了
不見了,我站在那裏,不知該往哪個方向走....
,那時心中的震撼至今難以忘懷還有母校,埔里國中跟埔里國小全都倒了,雖然後來經由慈濟的幫助都重建了,但真的覺得有遺憾,聽說慈濟要求
幫忙重建的條件是,校園設計都要依他的,結果變成兩間都是灰色的學校,這種顏色讓整個校園看起來都超沒有
朝氣的,國中原本是標準的400公尺操場,結果變成怪怪的300公尺,國小以前的校舍都圍著中央的操場,大家下
課時都在操場快樂的玩耍,現在操場變到角落去,變得也讓人不好親近了吧;還有國小的操場中間原本都是草皮
的變成有一大塊PU的,我一直認為如果連鄉下的學校,小朋友都沒辦法親近自然的植物,那是很可悲的,我看台
北的小學很多都是這樣,我覺得他們好可憐,從小就生活在水泥叢林中
我真的很感謝慈濟幫忙重建,但對他們的校園設計頗不以為然,因為以前學校雖然不新,但他有埔里自然,純樸的
感覺,我之後只有回學校一次,看到的是整體灰色調的建築,樹木花草都少了好多,感覺是兩座水泥建物的校園,
完全是去了以往的純樸感覺,好像站在某台北市的學校中,加上我記憶中的校舍,操場,都不見了,我站在完全不
認識的環境裏,一點都沒有母校的感覺,讓我難過得不敢再踏進學校一歩
前面提到慈濟要求幫忙重建的條件是,校園設計都要依他的,我是從親戚那聽來的,如果有錯請大家訂正我,
因為這個疑問我放在心中很久了,真的是這樣嗎??我之後看了幾間慈濟幫忙重建的學校,整體設計感是都跟
我們的很像,但都有跟當地文化格格不入的感覺,921後許多企業都有認養重建學校,許多學校重建後我覺得
都有在地的特色,像仁愛鄉的仁愛國小,而慈濟的設計師自我意識較重,在地人的意見聽不進去,又有點宣揚宗
教的意味,結果建出了有寺廟味道的校園
我還有一個疑問,聽說原本埔里國小的校舍都倒光了,只有從日據時代就留下來的紅磚禮堂沒倒,但是慈濟覺得
舊禮堂跟新設計不相配,就把它打掉了,這是真的嗎??
再次強調我不是要批評慈濟,只是想知道當初重建的事實,我希望這只是我道聽塗說;也希望慈濟在發善心重建
時,考慮到在地特色與精神,建出更符合當地的建築
個人積分：388分
文章編號：22598726
個人積分：108分
文章編號：22599013
個人積分：364分
文章編號：22599032
個人積分：0分
文章編號：22599077
