關於南部淹水,請看過本文在討論

比較好奇的是 如果是滿潮

那淹水的地方應該是分佈在出海口的 鹽埕區 或 前鎮區

因為全部的水都會往出海口流 卻 因為大潮流不出去而淹水


這次淹水區域卻都聚集在 河或大排的中、上游區域

且這幾個行政區都是相連再一起的 (岡山 橋頭 楠梓 仁武 三民,鼓山三路是因為壽山的洩下來)

下游 或 出海口反而都沒事

全部推給大潮 跟 降雨量 似乎不能讓民眾接受

我朋友住仁武 車子就滅頂了 我問他車子沒有往高處移嘛??

他說有 但沒想到水會淹這麼高


民眾的無助且無力 + 加上沒有擔當的政治人物 = 可悲的台灣人
calvinko wrote:
這次淹水區域卻都聚集在 河或大排的中、上游區域.(恕刪)


汐止是基隆河的出海口嗎?以前怎麼每年都淹呢?
照你的說法,如果淡水河的出海口八里跟淡水沒有淹超過一層樓高
台北市其他地方淹水都是政治人物的錯摟?


calvinko wrote:
比較好奇的是 如果...(恕刪)


您可以參考隔壁棟有網友貼出高雄地勢及雨量分布圖

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1766064&p=27
第263樓
calvinko wrote:
比較好奇的是 如果...(恕刪)


雨量這麼大,會淹水,沒有人會否認。

可是雨勢變小或停止後,水還不太容易排出去,這就和城市的排水設計有關係。

而且真的很奇妙,淹水的是中、上游,那個滿潮排不出去的理論被打破。

如果因為滿潮排不出去,水應該都是積聚在下游,所以下游應該是淹最慘。

事實卻不是如此,中、上游的卻倒楣的要死,擺明排水系統沒有辦法將水往下游排。

foxpeter wrote:
如果因為滿潮排不出去,水應該都是積聚在下游,所以下游應該是淹最慘。
事實卻不是如此,中、上游的卻倒楣的要死,擺明排水系統沒有辦法將水往下游排。


長江黃河氾濫都是下游在倒楣嗎? 中上游永遠都不會淹嗎?
遇到地勢低窪,或是河流轉彎流速變慢,就會淹水的可能
沒有那種只淹下游,中上游都不淹的荒唐說法
foxpeter wrote:
可是雨勢變小或停止後,水還不太容易排出去,這就和城市的排水設計有關係。...(恕刪)


隔壁棟也有人提到他看到水退的狀況
可以參考看看

另外 只要一但淹水後
因為水中會增加許多懸浮物
進而堵塞排水孔
所以基本上 會讓水較不易排出
北部淹水大家罵翻天,南部淹水都是天災啦!
難怪南部一直發展不好,因為地方政府官和在地的民眾連最基本的正確檢討方向都沒有
一昧的用民粹的想法相挺
要怎麼進步?

一個南部人看到北部民眾實事求是後的想法
拿日本筆不如拿大陸比
人家下個雨隨隨便便就是兩三百.....CCAV三秒鐘帶過
死人破千的只會報導"英勇官兵積極參予救災行動,達到巨大成果".....哈哈哈
人多命賤
Why so prestigious?
高捷為何不幫忙分水量
人家納利時 北捷多幫忙分散水患
kohonen wrote:
汐止是基隆河的出海口...(恕刪)

kohonen wrote:


長江黃河氾濫都是...(恕刪)



你們應該都不住高雄吧 我住了三十幾年了 北部河道我不熟

但高雄的河道都已經不在是天然河道 全部早就全部人工化了

你來高雄市區內 在哪有看到天然河道 全部都溝渠跟大排化了

除了出海口跟愛河沿岸 水道比較大還看得出是河外 其它你走過河旁

除非是當地人 不然你也不知道那是河道

有機會來高雄走走 延著河道看看 全部都是人工河道了

沒有坍翻 沒有阻塞 就不應該中上游段積水 如有下游沒淹 上游淹 那就是設計不良了

幾年前下大雨 又遇大潮 整個鹽埕區都淹水 這還合理

這次全推給天氣 實在是推拖



如果之前你來高雄市逛河道 別沿著觀光用河道走 (那個是給外人跟觀光客看得)

你去走自由路 慈濟精舍旁的小河道 你就會發現很多為了讓愛河變得乾淨漂亮

所以很多水閘門把垃圾汙水 攔在那一段 不讓它匯入愛河主流

或許這次淹水原因就在這些閘門沒開吧



其實經過這幾天 政府內部的檢討報告應該也弄好了 真正原因 應該主政者也心知肚明了

不求能公諸於世 但求能深刻檢討 別在讓無辜的市民受災難了

這次我丈人家也被淹水 從鼓山國中到中油加油站這一段一直到九如四路這區塊 無一倖免

隔天我就去幫忙清理 看到整條裕民街跟銀川街 像災區 真的是.....

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!