球德洛 wrote:
首先我們要理性探討這...(恕刪)
原來發生這件事..剛搜尋了一下 桃子 狗..
她說她 "路見不平"..只不過這次跌到一個大窟窿了!
個人積分：240分
文章編號：22658286
個人積分：371分
文章編號：22658801
Faco.B wrote:
我覺得褲大根本是為反對陶子而反對
+1
文章內容都頗扭曲的呢…
titan 200711 wrote:
我不是公眾人物
那我來講個明白直接的好了
~殺光流浪狗就對了 安樂死是非常對的手段
很銳利 又難聽
但是是解決問題最快又有效的方式
台灣就是婆媽又意見多的地方 所以甚麼事情都幹不成
流浪狗既然有危險性
狗大便又永遠存在馬路上 清不玩
養狗的又不肯帶回家養 每每都去買幼犬
丟的又都是養狗的飼主
丟的生的速度 永遠大於捕抓的快
請問~誰要養流浪狗?
今天即便成立收容中心 很會很快爆滿
為什麼 ~台灣沒責任心的飼主
愛心對著家裡的狗就好
有愛心就不要丟他
不要把狗丟掉 變成流浪狗
再把愛心用到流浪狗的身上
那叫做狠心
流浪狗已經變成沒辦法管的麻煩事
就是TMD偽君子造成的
長篇大論的善心文章
也講不出個解決的方法
不殺 送到你家養好了
+1
沒擔當接受黑暗面
就別只享受光明面
個人積分：6分
文章編號：22659083
個人積分：1分
文章編號：22659136
個人積分：1695分
文章編號：22660356
個人積分：5192分
文章編號：22660680
james1986 wrote:
1.陶子本身曾是養狗之人,說出此話很不得體,沒有同理心,邏輯性也很差,生命沒有貴賤,難道有被人養的狗才有生命權嗎?沒有一條狗希望自己流浪街頭的,恐怖的不是野狗,恐怖的是人心,那些養了又棄養的狗主人
曾經養狗就一定要善待所有的野狗?我看不出來邏輯性在哪?
我現在養狗，我看到有可能威脅或者咬我的狗，我就打定主意，只要牠攻擊我一定給他死。
2.再來是技術的問題,你怎麼知道這隻狗是沒人飼養的野狗?也許牠只是比較多天沒洗澡,或者貪玩跑去玩泥巴之類的,搞的自己髒兮兮,好吧!!!今天放寬標準~如果以陶子說野狗很恐怖,直接打電話請捕狗大隊抓狗的標準來看,難免有錯殺之嫌
如果是屬於人養的狗，在外面一定要使用牽繩，脖子沒有項圈+身上髒髒的像是有皮膚病。十之八九應該都是流浪犬。除非你可以接受你家的狗N天不洗澡+有皮膚病。野狗成群本來就會對當地造成一定程度的威脅。
台南安平也是，台北被咬女童也是。欲知詳情，請看漫畫"銀牙傳說"不是每隻野狗都是韋德、銀那麼懂人心的
3.就算是野狗也有分溫馴的野狗,或看到人就吠就追逐的野狗,就好比人有好人或壞人,不可能全部人都該被隔離吧
,所以引申之來的問題是,是不是所以無家可歸的野狗都該死?
就像你說的，有分好壞狗。但是你第一眼就可以看出來這隻狗以後會不會咬人嗎?
如果你沒辦法保證他以後絕對不會對人類造成傷害，那回報有錯嗎?
再說，抓到之後還有12天左右可以等人認養，這時候應該就是愛狗人士出面認養的時候了。
題外話，飆車族指的應該是，成群結隊騎著改裝車，手持武器，隨機傷人的非法隊伍。
想看快往生的親人，應該是不會成群結隊在路上為非作歹吧。
讓我來回答你
1.曾經養狗就一定要善待所有的野狗?我沒這樣說,只不過這是觀感的問題,就好比假使有一位被害人家屬願意原諒死刑犯,那會遠比人權團體整天倡導要大家原諒死刑犯來得有公信力,更令人感動,因為被害者家屬是真正承受痛苦之人
又好比如果美國徵兵打伊拉克,結果有一人家的鄰居的兒子都被徵召了,自己家兒子沒被徵召,那沒被徵召這家人就不該說你們被徵召者不要怕死,要為USA而戰這些令人刺耳的話,因為會讓人感覺別人家的孩子死不完
陶子犯的毛病也是如此,她是養狗之人,看到自己家中幸福的狗,理因更瞭解那些流浪狗的無奈,她最該譴責的是那些棄狗之人,而不是把焦點轉向那群流浪狗
我現在養狗，我看到有可能威脅或者咬我的狗，我就打定主意，只要牠攻擊我一定給他死。尊重你的看法及做法,但必須提醒你,好比有一天你出去溜狗時,如果狗狗頑皮,往人身上撲去,對方以為牠要攻擊也對你的狗做出懲罰性的行為,希望你也能基於同理心接受對方的行為,又或者有一天一些人的家犬因為疏於照顧,導致自己跑出去玩,被其他人誤以為是流浪狗進而請捕狗大隊取締,當發生錯殺悲劇時也不要埋怨
2.如果是屬於人養的狗，在外面一定要使用牽繩，脖子沒有項圈+身上髒髒的像是有皮膚病。十之八九應該都是流浪犬。除非你可以接受你家的狗N天不洗澡+有皮膚病。野狗成群本來就會對當地造成一定程度的威脅。
台南安平也是，台北被咬女童也是。欲知詳情，請看漫畫"銀牙傳說"不是每隻野狗都是韋德、銀那麼懂人心的
原來你對生命的價值判斷是用十之八九去猜測的嗎?也就是寧可錯殺也不放過一個囉,我的人生觀不同,因為一個決定就可能結束一個無辜的生命,所以務必謹慎
事實就是一堆有人養狗卻不幫牠洗澡,不套項圈的大有人在,屢見不鮮,野狗成群會對當地造成一定的威脅我百分百贊成,但如果深夜你看到一堆染髮刺青哈煙飆車的小混混或流浪漢在聚集,你會去報警嗎?兩者相較,誰比較危險?相信大家心知肚明,所以用會對當地造成威脅,寧願選擇通報捕狗大隊,但對小混混和流浪漢視而不見,這是絕對說不通的,說穿了就是選擇性的正義
3.就像你說的，有分好壞狗。但是你第一眼就可以看出來這隻狗以後會不會咬人嗎?
如果你沒辦法保證他以後絕對不會對人類造成傷害，那回報有錯嗎?
再說，抓到之後還有12天左右可以等人認養，這時候應該就是愛狗人士出面認養的時候了。
題外話，飆車族指的應該是，成群結隊騎著改裝車，手持武器，隨機傷人的非法隊伍。
想看快往生的親人，應該是不會成群結隊在路上為非作歹吧。
我當然不能百分百有把握分辨的出這隻狗是否會咬人,就好比一個人穿藍白拖口嚼檳榔身上刺龍刺鳳,我也不能一口咬定他是七逃人是一樣的道理(也許他只是熱炒店的老闆啊)
就因為如此,以無罪推定論,我不會像陶子在節目脫口而出說,看到野狗就通知捕狗大隊,你以為捕狗大隊的人會有這個閒功夫,抓狗前還會對這些狗做心裡測驗判斷牠是否兇狠才抓嗎?捕狗大隊當然是通抓...我想就連馬爾濟斯之類的小型犬應該也不會放過吧
我沒說回報有錯,但美其名是有12天機會,其實說穿了,幾乎同等宣判死刑,那些即將被處決的狗狗也不用期待愛狗人士的出現,因為除了一些愛狗人士能力有限心有餘而力不足外,在我眼中,許多愛狗人士根本也是偽善自私的,否則今天不會有那麼多流浪狗,也不會那麼多隨地大小便的問題....說穿了,大多數的愛狗人士是只愛自己的狗
至於你說的飆車族定義太狹隘了,你是漫畫看太多了嗎?以為飆車族只侷限像漫畫中的暴走族嗎?在法治的社會,只要超過速限,他就是飆車族,管你有沒有拿武器或幾台車
再者,我舉飆車族的例子,是要突顯不應一桿子打翻一船人,就好比以前台中中港路一堆飆車族近百台呼籲而過,其中一定夾雜一般正常的騎車者,警察取締也可能誤抓,這種誤抓是有機會彌補,就好比流浪狗也有很多是溫馴的狗,牠流浪也是情非得已,該被譴責的是當初養牠卻又不負責的人類,狗狗努力流浪,除了為生存,也許只是為了尋找下一個主人,一個真正懂牠愛牠照顧牠的機會....人都可能誤抓了,更何況是對自己完全沒有辯解能力的狗,所以鼓吹民粹式的撲殺是不負責的,因為捕狗大隊誤抓可能是一條條無法挽回的生命,豈可不慎
我沒養狗,更談不上是什麼愛狗人士,所以如果有人想要把愛狗人士套在我身上是對我無效的
解決問題的方法有很多,殺戮也許是最快的方法,但絕對不是最好的辦法(我當然可以舉出各種更具體有效的辦法,只是我懶得打)就好比這件事,說穿了流浪狗根本永遠都殺不完,既不治標也不治本,
你在下游殺狗,上游的不肖人士天天放狗,阿你是要殺到什麼時候?
講更極端一點,要治安好還不簡單,流浪漢飆車族作姦犯科者通通斃了不就好了,可是這樣獨裁充滿殺戮的社會是你所想要的嗎?
我發現很多人討論一件事很喜歡用二分法一刀切割,非我族類的方式去討論,很多人看事情只看一面不看整體,整天義和團民粹式的在叫囂,根本喊爽的
舉些簡單的例子:
就好比假始今天民調問你今天台灣要成為非核家園好不好.....大家都說好
可是他不告訴你,你可能要付出夏天必須輪流限電,你有幾天無法吹冷氣,甚至晚上要和女友老婆炒飯,也可能要在一片漆黑的情況下進行(因為要限電嘛)...如果知道這些,你還要不要非核家園?
又好比威廉華勒斯告訴蘇格蘭人要脫離英格蘭獨立,這樣好不好?....好....當然好
可是當蘇格蘭人知道如果要脫離英格蘭獨立,蘇格蘭人可能要上戰場,家裡可能會因為戰亂死不少人,這樣蘇格蘭人還願不願意付出如此大的代價呢?
誰規定不支持陶子通報的說法就是愛狗人士(更何況聽說陶子後來還自己推翻自己的說法了,如果自己沒認為不妥,為何不堅持理念?)
流浪狗的問題可不是侷限愛狗人士和主張通報人士兩派人馬的看法或對抗,二分法只有嘴砲功力不強的人才會使出的爛技倆
在我看來,說把流浪狗送去愛狗人士家,就同等把流浪狗送到那些支持通報者家中,發給那些人一把刀,請他們結束流浪狗的生命是一樣無聊幼稚不負責任的情緒性發言
結論:我尊重每個人的看法,但我辯論不搞情緒性發言那一套,因為我喜歡提出多方面思考,我不會否定通報人士或愛狗人士他們的看法,但我堅定認為陶子剛開始在節目那種一桿子打翻一船流浪狗的處理方式非常不妥(身為公眾人物,說話更應三思而後行,就好比今天如果她說遇到會主動攻擊人的野狗她會選擇通報捕狗大隊,這樣說法就較為令人接受,也不會在今天惹來那麼多的非議.....可惜她的抗壓性太差,馬上又推翻自己在節目的說法,可見沒接受過專業的嘴砲訓練,真令人失望)
不管你們怎麼講,我都有辦法自圓其說啦,01嘴砲王絕非浪得虛名
會打嘴砲沒什麼了不起,但要像我一樣把嘴砲打的如此專業可就不簡單囉昨日的浪子~柯林髮落,
今日的巨星~球德洛,
明日的傳奇~褲濕啦 ,
永遠的女神~愛田由
個人積分：5192分
文章編號：22660771
kenyeh99 wrote:
本來是懶的回你，但是看在你唱雖紅襪有功的分上，幫你回一下好了
偽善的不是陶子，最偽善的是你，你沒吃肉嗎，你沒吃畜牲嗎
狗很可憐，畜牲就不可憐嗎，口口聲聲別人偽善，你又為這些畜牲作過什麼，還不打嘴炮說風涼話而已，跟那些愛狗人士有什麼二樣
我本來就是以打嘴砲見長的啊,你是第一天來01嗎?
我不否認自己也是偽善和自私的人啊,我不會不承認啊
承認自己也會偽善自私對我來說不是難事,也不是什麼可恥的事,畢竟我臉皮厚的很不過我比有些裡子面子都要,明明偽善卻不敢承認的人來的不偽善一點喔
套句讀書時的諺語~不要問我為這些畜牲作過什麼,而是要問自己,你為這些畜牲作過什麼?
昨日的浪子~柯林髮落,
今日的巨星~球德洛,
明日的傳奇~褲濕啦 ,
永遠的女神~愛田由
個人積分：330分
文章編號：22660824
個人積分：37分
文章編號：22660881
個人積分：24分
文章編號：22660938
