alicepalicep wrote:
感覺所有軍營的圍籬都...(恕刪)
海軍那份報告
說實在的
圖片中舉例的照片部份根本就不是居民所講的那一片圍籬
圖中那些照片只是圍籬的一部份
淹的大部份都不是報告裡的照片
用此文的照片再和海軍的報告照片做比對
就知一二
個人積分：648分
文章編號：22888635
個人積分：648分
文章編號：22888758
個人積分：231分
文章編號：22889135
個人積分：13分
文章編號：22889542
陳在天 wrote:
如果你家隔壁正好在蓋豪宅
結果建商一開始打地基
你家牆壁就裂了
危害到你家房屋安危
試問你會怪是建商的問題
還是認為建商打地基危害到你們家的房屋
還是你摸摸鼻子算了反正建商在自己的地蓋房子
我也不能說建商什麼也不能怪建商不對
因為他在自己的土地上蓋房子
在建商還沒動工之前
我家都好好的堅固如山
連921大地震都沒事
結果如今建商一來動土蓋房子後
我家就變這樣子了
我該找誰該怪誰呢
你能回答我這個問題嗎
隔壁打地基牆壁就裂，那你也要請土木技師之類的專家來證明兩者(打地基 & 牆壁裂)有關係才能叫建商賠償。
難道海軍蓋了圍牆導致你們家的地基下陷，如果是這樣導致你們家因為地基下陷而淹水，當然可以叫海軍賠償，如果不是那應該找出真正淹水的原因，而不是找個替死鬼來負責。
iFans 口中的新思維就是賈伯斯為了賺錢設下的種種限制，活在賈伯斯設定的世界裡還大力讚賞是創新，可憐
個人積分：648分
文章編號：22889608
Bailysu wrote:
雖然我也住在右昌那這...(恕刪)
居民們會指向海軍圍牆
不是沒有原因的
我一直強調危害二字
海軍在自己的地蓋圍牆
我想當地居民沒人反對
但是蓋了之後下了大雨讓居民淹水了
試問居民們是做何感想
海軍因為這片圍牆
讓居民們感受到說
這片圍牆危害到我們的家園安全了
今年淹過一次了
若今年海軍無動作去拆圍牆或改善而讓事情過了就算了
明年再來一個颱風~讓居民們再淹一次
讓百姓免於災難及免於身家安全
這是政府的責任也是該做的事
不是這樣一句話就可以帶過去的
您住在右昌
應該也知道久昌街附近也是淹的很嚴重
但經居住在久昌街的朋友告訴我
919下午3點多開始淹~淹水未到50公分但是地下室淹了
結果水是在919 8點-9點多水就退了
可是相隔一條後勁溪援中港地區
到920中午12點多水才有退的積象
等到住家內完全退是到下午2點多才完全退完
有時候是將心比心啦
沒有人願意喜歡家裡淹水
總之此事也進入司法程序了
靜待司法調查的結果吧
個人積分：648分
文章編號：22889721
個人積分：220分
文章編號：22889882
個人積分：0分
文章編號：22889972
個人積分：13分
文章編號：22890240
個人積分：8分
文章編號：22890394
danielsu wrote:人家樓主的圖，不就說明了，那面牆確實是淹水的主因之一，要硬凹也不是這樣子的吧！
隔壁打地基牆壁就裂，那你也要請土木技師之類的專家來證明兩者(打地基 & 牆壁裂)有關係才能叫建商賠償。
難道海軍蓋了圍牆導致你們家的地基下陷，如果是這樣導致你們家因為地基下陷而淹水，當然可以叫海軍賠償，如果不是那應該找出真正淹水的原因，而不是找個替死鬼來負責。沒常識的嘴砲只是向世人公告自己無知
那照你那種說法，要求"日照權"的人，都是無知的人？
(你四周的人，蓋了高樓，圍了圍牆，造成你基本權益受損(沒日照、淹水)，你也都鼻子摸摸，說 那人家的地，不能怎樣？這是奴性的表現嗎？
)並不是說 因為你的地，所以要怎樣都可以地～
就跟 自由以不妨礙別人的自由為限 的基本道理是一樣的！
你的簽名檔還不錯，留著自己用很剛好
