erevus wrote:
(恕刪)只有真正不小心被鱷魚咬到的人...是三好加一好.
如果真的有人被咬,一定要通知人權保護團體出來面對
鄉民們站高山看馬相踢的感覺一定很讚
個人積分：8分
文章編號：23087849
個人積分：244分
文章編號：23088150
個人積分：262分
文章編號：23088499
個人積分：179分
文章編號：23089056
個人積分：69分
文章編號：23089254
個人積分：46分
文章編號：23089831
個人積分：69分
文章編號：23090400
個人積分：11分
文章編號：23090981
nickhus wrote:
我最看不起這種團體
這個不行那個不行
只會出一張嘴
要有真實能力
幹麻不把這些動物帶回家養
訓練牠們吃齋
整天只會練嘴砲
沒尛路用
看看美國一位老翁
人家不嘴砲
弄個牧場
養了五百隻流浪貓
人家才有資格說他是保護動物人士
您可以不要批評的那麼難聽嗎?
我想請問閣下，
今天月入3萬，家裡只住公寓的人，
想要對流浪動物盡一份心力，請問，不把這些動物帶回家養就是偽善嗎??
自己拿出適當的金錢，時間來替流浪動物，結紮，除蚤，找家，醫療。
就是"只會出一張嘴" !?!?
您用 "整天只會練嘴砲，沒尛路用。"來形容我們。
我們家前前後後也整理、送出了一兩百隻的流浪幼貓，
雖然只是很微小的力氣，並不是豐功偉業。
但是至少、沒有一隻是靠我們用嘴砲來養的。
當你在姿意批評別人的時候，請詳加考慮措詞。
不然，請您告訴我。
月入3萬，家裡只住公寓的人，想要保護路邊的流浪貓狗，
應該怎麼做???
不要只會在那邊講別人做的不好，自己卻說些沒建設的冷言冷語。
個人積分：0分
文章編號：23091449
個人積分：11分
文章編號：23091602
TNR wrote:
因為一般人對「有建設...(恕刪)
對於您的文，
我再第二頁第一樓回應過了，
在此重述一便。
這件事情，我要澄清，不管在社會的各界，即使是同一個領域，也會有各種不同程度，或好或壞的人以及團體。
同樣是宗教，有的斂財，有的真心做善事。
同樣是律師，有的黑心，有的良心幫窮人做公益。
同樣是動保團體，有的也是偏激斂財，也有的的確是默默付出關愛。
請不要拿偏激的那方，以偏概全，套用到全部的動保團體。
謝謝您的理解。
您可以去針對您認為偏激的動保團體來批判。
不需要連我們這種不會打擾到一般人的小團體，也一併罵下去好嗎?
請將心比心，如果今天有個人發一篇文章，標題是。
"發那些酸動保團體文章的人，根本就跟虐貓的博士生行為沒有兩樣"
那您們看了會舒服嗎?
我必須跟您說明，這種以偏概全的批評方式，您方罵很爽之餘，許多良心且無辜的小型團體，也被您們無情的批判下去。
