Viscount wrote:
要花錢在鄉下地方蓋這...(恕刪)
這話說得真酸
所以台北以外的就該死?
個人積分：1分
文章編號：23673533
個人積分：43分
文章編號：23673680
個人積分：19分
文章編號：23673881
個人積分：15分
文章編號：23674100
基本上某些人的言論可以一笑置之
個人積分：410分
文章編號：23674510
個人積分：5分
文章編號：23675142
個人積分：227分
文章編號：23675607
高雄縣市合併之後人口僅兩百八十萬人，鄰近的屏東市及周邊鄉鎮約三十萬人。
高雄適合的捷運系統應該是中運量軌道、輕軌、BRT，而不是高運量地鐵
若是將文湖線的中運量系統跟高雄捷運的高運量地鐵交換來做
那麼今天文湖線就不會有運量超載的問題，高雄捷運的初期營運虧損也不會這麼嚴重。
台中縣市合併後人口約兩百六十萬人，北彰化約五十萬人，南投草屯約二十萬人。
採用的捷運系統即為中運量輕軌以及BRT，並跟鐵路捷運化工程相互配合
而且台中在前置改善公車路網的策略上較為積極且成功。
再加上台中捷運是以公共建設案而非BOT案來執行。
這樣的策略能不能避免重蹈高雄捷運的覆轍，再過幾年就能夠知道了。
別讓任何人告訴你，你不能做什麼。
即使是我也一樣。
如果你有夢想，你就要去捍衛。
你想要什麼，就要努
個人積分：58分
文章編號：23675673
個人積分：125分
文章編號：23675795
個人積分：227分
文章編號：23675820
