慈濟有來了!!明知大湖公園對面是水源保護區!!硬要在哪建大樓!!上人都不管喔!!


亞利安星人 wrote:

那個提過就算了~~

因為講再多,

沒半個支持者敢出來說明,

我每篇相關的討論都有出來問過,

一樣沒有答案,

為什麼慈濟基金會信誓旦旦說不在大愛村蓋佛堂,

最後直接變更活動中心當佛堂?



整個莫拉克風災慈濟志工犧牲奉獻有目共睹,

但是慈濟基金會背後搞的許多動作大家也是看在眼裡,

正因為我十年前支持慈濟,

所以我更看不慣現在的慈濟亂搞!

說實話,我不是在小林那邊當地的
所以我也不知道那裡情形是如何

但你說沒半個支持者趕出來說明,我是覺得有點誇張
想請問那時當下你有直接詢問慈濟的人嗎?
還是你認為慈濟的人每天都會在網路上,準備回答相關問題?

已上純粹是我個人的感覺...真有疑問我覺得還是要直接詢問
(好比之前有人質疑捐骨髓為何要先付一筆費用,直到有人打電話澄清才知道是誤會一場)
我上個月有去花蓮慈濟園區參觀,我看到好多出家人跟志工都很認真努力的在做事情,沒人在唸經看起來不像個佛教團體,反而像個工廠,看完後的感覺,就只覺得自已很丟臉,別人努力在為這個社會付出,而我只會享樂賺錢。
我一直都有在捐錢,不論是慈濟、展望會、創世,但跟這些努力付出勞力時間的人相比,我只覺得自已微不足道。

常常在罵慈濟的人,我真的很想問你們,也許慈濟有很多地方做的不夠好,但你們有做的比他們好嗎?你們有付出時間金錢去為這社會做公益嗎?如果只會出張嘴去罵別人那裏做不好,不如把嘴封起來,去動手為這社會多做點事,比許還能得到別人的尊敬。
陳二少 wrote:
我上個月有去花蓮慈濟...(恕刪)


這各社會即將變的安靜了,人人都不說話了,人人也聽不到別人說話了,因為人人只要沒做好,就不能說話,到最後誰能說話呢?誰可以肯定自己做的最好呢?

批評與讚美都是一種聲音,有智慧的人可以分辨真假善惡。是非對錯,"地球"會告訴你,如果硬是逆天而行,總有一天地球是會反撲的!

garcia25 wrote:
說實話,我不是在小林那邊當地的
所以我也不知道那裡情形是如何

但你說沒半個支持者趕出來說明,我是覺得有點誇張
想請問那時當下你有直接詢問慈濟的人嗎?
還是你認為慈濟的人每天都會在網路上,準備回答相關問題?

已上純粹是我個人的感覺...真有疑問我覺得還是要直接詢問
(好比之前有人質疑捐骨髓為何要先付一筆費用,直到有人打電話澄清才知道是誤會一場)


我跟我家人都有在做志工,
每年一樣也在捐錢,
當時開會開到快吵起來,
為什麼?就是因為基金會的人動作多阿,
全部都要主導沒關係,
不願意溝通協調這問題就很大,
台灣救災不是只有一個慈濟好嗎?
從小木屋到豪華精舍,
慈濟的精神也慢慢的淹沒在形象包裝裡了...

話說基本上有討論到慈濟的文章我都有發問阿,
各篇中也有支持者在回覆,
但對於我提的部分似乎都選擇性遺忘了~~

PS
骨髓那篇我可沒加入爭辯~因為我覺得那部分收費是算合理的~
亞利安星人 wrote:
為什麼慈濟基金會信誓旦旦說不在大愛村蓋佛堂,
最後直接變更活動中心當佛堂?...(恕刪)

我以一個路人甲的身份看這事

真是可笑, 非常可笑
慈濟幫教會蓋教堂, 今天卻有人說不能蓋個佛堂

那請你也對等的發文, 為什麼要蓋教堂
也大聲說, 大愛村不可以有教堂

就算蓋了佛堂, 又怎樣,
可以信基督教、天主教, 就不准別人信佛教

地球上真的有外星人嗎
上人搞的像皇第一樣??.就是不知基金會,或者底下的人亂搞??
變爛了!!
拉拉5646 wrote:
我以一個路人甲的身份...(恕刪)

真的很好笑~
閣下還真的只是路人耶~
想炮人,
請去看完相關資訊再來開火,
不然我連回答都覺得很懶....


公共建築可以這樣變更?
這樣還不是亂搞?
真的做得好,
長治村二期就不會換單位蓋了。
http://www.88news.org/?p=6471

劉秘書當時說的話是....?

simonsi wrote:
上人搞的像皇第一樣??.就是不知基金會,或者底下的人亂搞??...(恕刪)


你知道說一個出家人像皇帝代表的意義是什麼麼?
做人說話要有點分寸

你在基金會裡嗎? 你有證據證明基金會亂搞嗎?
光看大愛台就知道證嚴法師時常四處走, 你以為他關在花蓮是嗎?
亞利安星人 wrote:
還真的只是路人耶~想...(恕刪)

那個網站有什麼可以看的
一面倒都是教徒立場在說話

講難聽一點, 有本事自己去蓋個比慈濟好的大愛村
免費讓災民住進去
今天沒本事, 要別人花錢, 還可以開spec

劉秘書說什麼又怎樣, 總統說的都可以跳票了, 小小一個秘書代表什麼

亞利安星人 wrote:
我跟我家人都有在做志工,
每年一樣也在捐錢,
當時開會開到快吵起來,
為什麼?就是因為基金會的人動作多阿,
全部都要主導沒關係,
不願意溝通協調這問題就很大,
台灣救災不是只有一個慈濟好嗎?

確實,我承認
因為慈濟人真的太多了,難免會有意見不同或是執意而行的情況(像小林的大愛石事件)

小弟本身非慈濟人(紅十字),不過雙親都是志工(我也贊成他們這種退休生活)
偶爾也會聽到他們抱怨團體裡面有誰誰誰~怎樣...
我想這真的是難免,我也無法反駁你
亞利安星人 wrote:
從小木屋到豪華精舍,
慈濟的精神也慢慢的淹沒在形象包裝裡了...

關於豪華精舍的問題,之前我在相關有找過
不過我這陣子想找都找不到了

大致內容是~
慈濟希望做的建設是能夠達到百年建設(就是不需要花錢又蓋)
平常可以做為大家集會的場所,如果真的有什麼災難(如:風災雨災)
可以作為緊急的災難收容中心
亞利安星人 wrote:

話說基本上有討論到慈濟的文章我都有發問阿,
各篇中也有支持者在回覆,
但對於我提的部分似乎都選擇性遺忘了~~

PS骨髓那篇我可沒加入爭辯~因為我覺得那部分收費是算合理的~

不是選擇性遺忘,是自己本身對那邊的事不了解
那試問是要如何回答
關於骨髓~我只是提出案例(誤會),並非指亞利安大有討論
----------------------------------------------------------------------------
以上言論~僅為小弟自身的感覺,我是覺得討論很好
但假如本身都不了解,只是一昧的抨擊~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!