傷害罪．．．．移送地檢署？！

hui.lee

28分

31樓

hui.lee

個人積分：28分

文章編號：23818446

nickhus wrote:
傷害罪---刑事等刑...(恕刪)

民事打到三審？

由錢的數量來決定，如果小額的話，還可以打到三審，那法官一定會在心裡幹樵...

imcrazy

278分

32樓

imcrazy

個人積分：278分

文章編號：23818616

hui.lee wrote:
民事打到三審？
...(恕刪)

反正以刑逼民不用仲裁費 ^++^

風流浪子西門慶

41分

33樓

風流浪子西門慶

個人積分：41分

文章編號：23818634

imcrazy wrote:
個人是覺得就算是普通...(恕刪)

那個是適用於可判處拘役的刑法上
屬於微罪判處的一種方式
可是現在目前加害人不肯道歉且傷處是眼睛
很難說是微罪

拘役：一日以上，六十日未滿。但遇有加重時，得加至一百二十日。

chiang:啊勒，我又不是包青天，我怎麼幫你處理啦

辛棄疾

0分

34樓

辛棄疾

個人積分：0分

文章編號：23818910

nickhus wrote:
傷害罪---刑事等刑...(恕刪)

首先糾正您幾個錯誤

極端的說當然您的說法可以成立

一般而言是很少見這種死纏爛打的案子假設對方篤定如您所言

再者一二審是事實審,如果真的想隻手遮天,要請非常高明的律師

第三

刑事訴訟上二審終結前結辨時就可以提出附帶民事賠償

等刑事打完才會開啟這第二宗訴訟

一般而言有一點以刑逼民的味道是用來逼和解逼賠償的

民事訴訟多半爭點都在錢,我記得未達規定不得上訴三審
小金額直接送簡易庭

綜上所述

法律固然有他僵化的地方,可也別偏頗的無限上綱他的缺點,甚至這也是大多(可以說全部啦)民主法治國家的問題
總是恐懼有人恣意玩弄法律為免太杞人憂天
真的要玩...也不會是普通人看得懂的

普遍而言,法律還是很棒的

可愛小熊

70分

35樓

可愛小熊

個人積分：70分

文章編號：23818926

風流浪子西門慶 wrote:

可是現在目前加害人不肯道歉且傷處是眼睛

基本上辯護律師會用互毆交代過去就可。利用過失傷害也可以

因為本來就有糾紛、很容易辯護、

不過如果有影響視力要賠多一點是沒錯！不過不會很離譜。

只要在法庭上面態度良好，基本就是判賠錢。
不過會考慮對方的收入來宣判。

我認識一案例拿刀出來都已捅人一刀，也是不超過10萬。

只用拳頭的話都算互毆.最好另一邊也可驗傷

另一個案例也是打人官司也是這樣，8萬，
他還沒請律師。因為律師費有時候比宣判的賠款費用還多。直接上法院說明承認就好。
態度好一點.