inte2256 wrote:因為對你來說你只是踩了一下煞車而已損失在哪? 踩了一下煞車所以沒有損失?所以高速公路排隊的時候踩一下煞車讓插隊的人進來, 顯然也沒有什麼損失.所以前面的車不管路權從巷子裡面冒出來, 你看到踩一下煞車, 顯然也沒有什麼損失.上面的事情就對了嘛?我知道事情很小, 但是這樣的觀念不應該存在.
michaellai wrote:假設他是公務車他看起來也沒有執行公務而需要員警管制的 "需求".如果接下來他急急忙忙的跑了, 顯然趕著去某個地方我也不會傳上來..............(恕刪) 應該還是會,而且你的標題會變成警察檔車,特權車開出後闖紅燈,不見警察開單
昨天看見幾輛黑色的同型車在某地遊蕩逛來逛去也很遵守交通規則,結果忽然一輛警笛響起要其他車讓路,如果被拍下可能也會罵翻吧,公器私用駕駛私家車要人讓路後來才知道警察在圍捕毒販...話說平常上下班交警在無號誌路口或是綠燈時把你攔下讓轉彎車或側向車先行不知道叫什麼???圖利某些不知名特定人士???
michaellai wrote:踩了一下煞車所以沒有損失?所以高速公路排隊的時候踩一下煞車讓插隊的人進來, 顯然也沒有什麼損失.所以前面的車不管路權從巷子裡面冒出來, 你看到踩一下煞車, 顯然也沒有什麼損失.上面的事情就對了嘛?我知道事情很小, 但是這樣的觀念不應該存在. 還請告知損失在哪?我只知道得饒人處且饒人能禮讓就禮讓從小巷衝出來有看到能反應當然煞車難道當下該踩油門衝撞?你的觀念~不應該存在才是
inte2256 wrote:還請告知損失在哪?能禮讓就禮讓 如果你一定要談損失的話1.煞車皮2.重新加速使用之能源我為什麼要因為這樣的事件增加我車子的損耗, 尤其原本的路權是我的.禮讓所以原本那台車就不用禮讓幹道的車輛了嗎?你的觀念~不應該存在才是