討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

住者有其屋擬推40年低利房貸揪甘心~

faro

7分

31樓

個人積分：7分

文章編號：24538837

這個政策真是得民心..為了要給他們實質鼓勵..

表示真心的..真誠的支持.....很想跟你說(你梁XXX)

kenjoyce

0分

32樓

個人積分：0分

文章編號：24538922

不去思考抑制房價，
居然想延長貸款年限！？
這個政府始終站在財團的角度在擬政策，
真的是有作為極了！！

5分

33樓

個人積分：5分

文章編號：24539012

果然是財團治國
幹的好,這次的耳光賞的不夠大
下次要再多加點力道才行

aikawagu

6分

34樓

個人積分：6分

文章編號：24539131

沒有講出詳細內容，聽起來
充其量也只是淪為投資客的投資方式。
這樣反而更大大的鼓勵投資客炒房。

尼斯

147分

35樓

個人積分：147分

文章編號：24539187

continuum wrote:
你想太多了
為何會推40年期 ?
房價太貴你分三十年二十年繳不起阿
這應該才是現實吧
...(恕刪)

說實際的我還希望政府建屋只租不賣所有權
買屋買使用權,依建築物設計設定使用年限辦法,
老百姓可以以最少的錢卻有最大的利益取得.

以現在購屋30年40年期,除了貸款還要裝潢,
新屋10年後也需保養,30年40年後房屋,
整個社區會如何破舊全是未知數,
私人擁有要全改建,溝通上經濟上就是問題,
雖有所有權卻無法使用也是問題,

房價太貴你分三十年二十年繳不起阿
這應該才是現實吧

以我想法是房價貸款就算我10年就繳完,我會立即再設定再貸款.
到底做生意的利潤所得,比銀行利息高多了.

470分

36樓

個人積分：470分

文章編號：24539465

尼斯 wrote:
說實際的我還希望政府...(恕刪)

當然不過這是在薪水-中期貸款-生活花費 = 有盈餘的情況下
如果是剛剛好的情況 ..
這想法就很難 ....

無名ID

370分

37樓

個人積分：370分

文章編號：24539704

政府為什麼不重新造鎮
只能租貸房屋、而無買賣權
而且那個市鎮的生活機能的餐飲業者也能與政府承租其店面
讓整個市鎮是個高度經濟價值但租金費用是符合國民所得
那不就二者皆得
再將什麼捷運啦or交通運輸拉過去就ok了呀
低所得並不一定是低水準
國民住宅也不一定要住在繁華的市中心
而且集體造鎮也只有政府才有的充份的資源
現在很多人只求可以有穩定的居住空間罷了...........

香吉士的蔚藍海域

556分

38樓

香吉士的蔚藍海域

個人積分：556分

文章編號：24539866

尼斯 wrote:
說實際的我還希望政府建屋只租不賣所有權
...(恕刪)

無名ID wrote:
政府為什麼不重新造鎮

只能租貸房屋、而無買賣權
.(恕刪)

這應算"社會住宅"吧... ^++^

^++^

選前有統計台灣社會住宅比例超低...

內政部也有說要蓋一些...

該不會就此一批吧...

社會住宅比賣平價國宅好多了...

起碼在外地打拼的鄉親...

不一定要忍受高額租金or咬緊牙關置產...

貪是貧字頭慾多化成愁千江取瓢飲知足自長流

綠奶茶奇異筆

80分

39樓

綠奶茶奇異筆

個人積分：80分

文章編號：24540208

香吉士的蔚藍海域 wrote:

選前有統計台灣社會住宅比例超低...

內政部也有說要蓋一些...

該不會就此一批吧...

可是.....

現在已經選完了耶

只是誠實一點罷了，對事不對人。　　　

無名ID

370分

40樓

個人積分：370分

文章編號：24540221

香吉士的蔚藍海域 wrote:
這應算"社會住宅"吧...

選前有統計台灣社會住宅比例超低...

沒錯就是社會住宅
原先說什麼要蓋在帝寶旁邊
不是一堆人說會破壞那邊的房價
所以才會說"低所得並非低水準"

說真的想要家的人並不在乎旁邊是什麼知名建案
只要生活機能良好其實就足夠了
而誰能給足這些生活機能~不外乎就是政府嗎?

其實這樣蓋完成不就是一隻會生金蛋的雞母了嗎??
直接變賣祖產這樣獲利只是短線~而且祖產有限吧！

1
2
3
4
5
6
6

小惡魔廣編特輯

超越視界！LG 2025 極致美學電視體驗會─極透美學登場

Shark FlexBreeze 室內外無線兩用風扇｜隨心“變形”、涼感降溫，戶外活動的最佳良伴！

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

vivo X Fold 5 輕薄只是開始！一款全方位的摺疊生活「指南」