看新聞是 先付4000中不到 6000, 老闆吸收, 中超過6000, 付6000買回樓主的 case, 先付 3000 (少1000), 不足 6000 要補貼這樣老闆的風險只有 200 (成本應該是 9200)但如果每本都有 6000 以上, 那樓主的 3000 比新聞的 4000 划算
天使晚安 wrote:看新聞是 先付4000中不到 6000, 老闆吸收, 中超過6000, 付6000買回 這種說法應該不存在,如果老闆要自行吸收那她不會拿到刮刮樂就自己全刮了,幹嘛還賣給你,另外又如果像您說9200是成本,那他賣你3000中了老闆拿回6000,他還是沒賺啊,虧本生意沒人做,難道老闆是瘋了還是傻了才這麼賣,應該不是吧!那到底誰才是傻子不過總歸一句一切都源自貪念
這不就很久以前就有的玩法嗎??記得開始的店家好像是在中和烘爐地那吧一般都是用10000一本的來給刮吧經銷商成本是9200但依照實際上一本一般正常狀況下刮出來是6000+/-500左右吧所以就打出一本4000現場刮(當然阿,不然你都把中獎的拿走,叫老闆怎麼辦,不然你就付清1萬在拿回來換錢)這種刮法都是要拼那一本是否有5000以上的大獎不過就算有其實刮一本你也贏不了多少大概1-2000吧不過5000的機率也沒很高有點忘了,大概6-7本一張,用4000贏2000機率10%,我會放棄當然有其他更大獎,但我寧願拿去買樂透所以我不太建議一次刮一本除法你很想一直刮不然我會建議4000直接挑你要的那幾張甚至每種刮刮樂都去選一些拿回家刮比較實在
小弟在當初看到新聞上報導這種玩法時 也覺得看不太懂花了點時間研究後 失去耐心就不看了 反正我對刮刮樂沒興趣小弟對這種玩法的認知是 應該可以解釋成彩卷行自行將刮刮樂彩卷這種賭具 拿來跟賭客對賭取代彩卷公司 自己當莊家簡單說 賭法是 一本彩卷成本九千 共一百張預期至少會刮出六千的獎金(這個數字從何而來?我的疑問)所以店家打出 花三千 刮一本 刮中獎項六千以內全歸店家對於店家而言 他不可能賠錢 除非刮出比六千少的金額又店家承諾不足六千自行吸收我想如果不足六千還要賭客貼 那就不太合理也不吸引人對於賭客而言 只刮出六千甚至不到六千那些獎項一定是100 200 500的累積本來就不把小獎放在眼裡的目的就是要拼30萬 50萬 甚至百萬的他可以用三千的代價 去刮本來要花一萬的彩卷雖然一萬刮到全歸自己 但是如果以預期刮到六千來看其實是一樣的結果因為你花三千 如果刮到百萬 超過六千的部分也是自己的在更精簡的說在客戶出三千刮一本 刮開不足六千 彩卷全歸店家 超過六千部分歸客戶 的規則下1.店家幾乎穩賺不賠 因為本來銷售彩卷就有獎金2.賭客可以花"自認"比較少的成本 去博大獎 (其實如果真的是六千 賭客只少花了一千元)3.事實上 賭客花了三千兩手空空的機率是非常高的 店家沒賠賺業績 彩卷公司賺賭金只是這樣的玩法 就是有點像是彩卷行做莊跟賭客對賭 只是賭具改成合法的彩卷我認為應該無法可罰 彩卷公司頂多勸說或是發表言論表示禁止但又怎麼知道彩卷行是一般正常的銷售 或是用這種方式賣呢?
天使晚安 wrote:看新聞是 先付400...(恕刪) 你的說法是所有回應最接近事實的!!一本100元刮刮樂本成價是9000元過年時很搶手,銀行幾乎批購不到,所以會跟同行購買這中間就會多了些佣金,本成則會提高到9100-9400元這種銷售手法已經非常久囉~效果還不錯~會上當的笨蛋不少我認為是樓主和那幾位朋友沒問清楚,看到三千以為撿到便宜,頭昏囉~事實是如此:一本100元刮刮樂售價10000元一本全部刮完最少會中6000元通常店家會以一本賣4000元做噱頭,條件是必須當場刮完,並直接讓店家兌獎中獎超過6000元以上才是你實際能拿回來的錢例如:買一本4000元,刮完中獎6200元,你只能拿回200元一般店家賣法:一本100元賣你10000元你買回家刮完,總共中了6200元-付出的10000元=3800元兩種銷售手法結果都一樣(前提是未中單張5000元以上的大獎情況下)店家拿回該賺的10000元,顧店皮包少4000元,最後只中獎200元哪裡犯法我不懂??店家沒說清楚遊戲規則的確不應該,身為消費者的你有搞清楚嗎???樓主的狀況:一本100元刮刮樂賣你3000元(這間店家算敢玩,賣三千算你撿到便宜)你刮中6000元+一本賣3000元=成本9000元(算你沒橫財運,真的只刮中最基本的六千元)一本刮刮樂的兌獎佣金是2元,我不曉得你中幾張以40張來算*2元=店家只賺你80元,還要被你po上網罵店家敢賭不簡單,沒幾間敢這麼做,放在架上慢慢賣,一本還能賺1000元是要算你衰,還是店家倒楣??
看完整篇以後~癥結點就在於老闆都未事先告知 !!~~(信用卡,網路購物,均有事先告知條款)一直跟大大說一本賣3000...事後才翻供~才把遊戲規則說出來即便過年很多人玩過~但照片也很明顯跟廣告不實...1本3000..有欺騙消費者之嫌...根本是詐欺行為~我頂~幫大大蓋大樓~!!~