中華民國紅十字會陳長文說:捐款人會有疑慮,是[教育]出了問題

之前出來抱怨

是因為照顧他兒子外庸問題就相當反感

現在被質疑就罵教育出問題

沒辦法現在人家兒可是紅頂商人說話比較大聲
2005年的報導
中華民國紅十字會 8高幹年合領千萬薪
其他社團咋舌 學者:捐款不是來養員工




小弟心想
如果沒有重大災難有大型募款時

相信通常一年的募款總得也不是很多,

而一聽到中華民國紅十字會高幹年合領千萬薪,

小弟整個火氣都來了!!

捐的錢只要轉帳到需要的急救的單位,
辦公室幹嘛要養那麼多高薪的員工,
有需要那麼多行政工作人員嗎???
(平常捐出去的錢到底有幾%為了養那些人被花費掉的??)

之前還被報導一位主管帶4位高薪助理耶!




全文呢 ?
怎麼連來源都沒寫呢 ?

先確認來源對不對.先確認有沒有斷章取義
看過全文再論斷吧
yangmeii wrote:
2005年的報導 中...(恕刪)


他們的薪水是從捐款來的嗎 ?

jc1909 wrote:
這是一個律師的標準答辯.
這是一個律師的職業風格.
這是一個是非道德與寡廉鮮恥不分的人說法.
...(恕刪)


Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin

sunnymoon wrote:
全文呢 ?怎麼連來源...(恕刪)

水果報導
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/1809137/IssueID/20050529

會從捐款中抽成當作行政費用
今天大家會把錢捐給紅十字會是打著日本震災,但募來10多億卻只給4億難道不能提出質疑,在說有多少酬庸的位子領著豐厚的薪資腦袋比不上小學生。
他不只是律師 好像水利專家 專長是大小水庫管理吧??
在PTT上還有人爭論該單位在八八水災的捐款支出明細,也有人列出連結。

http://www.88alliance.org/pages/project99.htm

有興趣的可以自己去看看那精美的八八聯盟補助清單...若有人在該網站找到
「剩下的三十幾億」跑哪裡去,也請務必告知一下...

(按,我後來找到一些,不過對於這種報告覺得實在非常沒力就是了...

http://web.redcross.org.tw/about_donate04.aspx )


快樂牧羊人 wrote:
還好我沒有捐給紅十字...(恕刪)


++1
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!