很淺顯易懂的房價關係,兔子買房


GOLF 1.8T wrote:
兔子月薪5千,打算用...(恕刪)

爛透的比喻...

我家自建的...原來是違建啊...

jackly11 wrote:
好險我是拿鐵支,不是...(恕刪)

這樣問星爺

yukiko wrote:
+1整個故事一開始假...(恕刪)


不是假設錯誤
只是這假設不包含全體罷啦
如果是隻沒領地的兔子
那叫他蓋在哪?

Godsraven wrote:
其實,這一切問題的解...(恕刪)


說的不錯
不過會不合部分人心意
慢走不送

Godsraven wrote:
其實,這一切問題的解...(恕刪)


好有道理耶!!

我最不喜歡用一百萬去換一個生小孩的口號那個爛梗了,對啦,這活動讓大家都知道要多生小孩傳家寶啦,但也喚醒更多人根本沒能力生小孩的痛苦。
http://blog.sina.com.tw/popodiary/

baroque123 wrote:
比喻得很貼切...(恕刪)
其實解決問題的重點是利率,狐狸只是仲介者,存錢或借錢的利差只有1趴多.如果定存年利有4趴以上,王八炒作成本大增,(不管炒食衣住行都一樣).兔子錢存銀行可以戰勝通膨,哪需要去炒窩.
只能說這些投機客/房仲/建商真是不死心,
不斷地請人發這種『包裝精美』的『反奢侈稅』文,還不斷地用Mail轉寄,企圖洗腦習慣不
思考的人。

這文章早就有人踢爆了,有興趣的人可以看PTT的股板,
我就簡略地說一下結論好了,
這篇文章講白了就是把投機客偽裝成兔子企圖洗白,也就是說這篇其實是投機客的洗白文,
但事實上不管有沒有奢侈稅,投機客都是房價飆高的頭號兇手,是最重要的因素。

那些在這討論串配合這文章一搭一唱的人嘛,大家心裡有底就好。

Arthur0224 wrote:
兔子=老百姓狼=政府...(恕刪)


港:好犀利阿~
今天不砲人,就會增加伺服器的資料量,DBA會難受,蔣大看了也會不爽的XDD

小拔兔 wrote:
我好像看懂了耶我是兔子


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!