澳克拉河馬 wrote:這兩個比喻實在是不當...地球村時代,東西有錢就買得到了.(恕刪) 問題是沒錢萬萬不能...就比比看是"需索"大還是"節制"能力大吧..既然是地球村時代..把污染工業趕到國外就能倖免於難嗎?如果全世界的人都能節制使用塑化產品,降低物慾需求..那或許還有可能!就像反核一樣,就從自我節電做起..一邊需索無度,一邊又要環境保護..未免痴人做夢!我看阿..國光石化條件開得不夠好啦..看開個周遭範圍50公里內每戶每月補助3萬元,水電費生活雜支實報實銷..免費醫療勞健保..然後看哪個地方人士歡迎就去哪邊..總會碰到老百姓聲音蓋過環團的地方吧!
pingyingtu wrote:沒再怕的啦,當年3C 一線、二線、三線廠外移祖國,造成低層作業員失業,也還是撐過來了。高雄加工區的工廠不是移光光了,就是死光光了,高雄失業率是全國最高的,還不是這樣子過來了。國光石化沒過,失業率也就是維持這樣子而已,反正石化產業有祖國在,董事長也是台灣人,OK的啦!(恕刪) 死狗不怕剝皮啊再怎麼差也就是這樣了台灣真的該思考一下如何轉型了大陸跟東南亞都慢慢的崛起拼人力拼土地我們實在沒辦法那我們應該拼的就是"請他們過來花錢"要吃有吃要玩又玩要山有山要水有水要女人...........要賭博...真的是可以從這方面下手
kenchu1109 wrote:蓋在台北市就好呀,應該就沒人反對了!...(恕刪) 先不考慮地價問題, 不過國光如移往北部, 那其他這些近年來已紛紛進駐預定地周邊大城石化科技園區及雲林石化科技園區的中下游廠商勢必也必須跟著一起遷移才行..那麼原先這些中下游工廠的員工要怎辦 ??
並不支持國光石化,只是有時候會想,幾年後大家會不會後悔不讓國光石化設廠???????????????????????????????????????10年後,,20年後,,反对的,贊成的,,後果??誰會負責??努力生活,努力賺錢,照顧好自己與家人,,才对,,
kenchu1109 wrote:都一起搬去台北壓,反正到時候汙染夠嚴重,台北房子一定會暴跌的,人人都住得起,這樣不是很棒嗎?...(恕刪) 不對呀 ! 相較於南高雄的日趨蕭條, 我們高雄五輕這附近(北高雄)這十年來反而愈來愈繁榮, 百貨公司一間一間蓋(漢神小巨蛋 新光三越等距煉油廠均不到五公里), 房價相較高雄其他地方反而是水漲船高哩 ...哪來的暴跌呀 ??
kenchu1109 wrote:那更好,台北市政府應該更努力爭取國光石化。說不定可以再創高峰...(恕刪) 這不好.. 看看馬英九當市長時大力發展內湖科學園區的例子, 搞的原本擁擠的台北又增加十幾萬個工作職位, 結果不但帶動內湖房價上漲, 更因此造成早先規劃的內湖捷運的運量開通後不敷使用 !!如果台北繼續再搶其他縣市人民的工作機會, 那只會造成南北差距更懸殊罷了 ...