個人積分：18分
文章編號：27824085
個人積分：184分
文章編號：27834247
個人積分：41分
文章編號：27835541
個人積分：5分
文章編號：27835713
目的
羅爾斯主張的和解原則的自由和平等，他折中這兩種公正：公平的情況（大衛休謨），以及公平的選擇環境（在精神上更接近康德），對各黨派都是如此。尋求正義的原則是指導雙方的行為。這些黨派面對溫和的稀缺，他們既不是純粹的自然也不是利己利他主義：他們必須結束，他們尋求進步，但希望事先通過相互可接受的條件與他人合作他們。（原位置，和它無知的面紗）假設在其中雙方將共同接受的原則的選擇。在這樣的限制下，羅爾斯認為，雙方會找到他的正義原則是特別有吸引力的，勝出包括了不同的選擇，功利主義和自由主義的考量。
[編輯] 原初狀態
原初狀態 (Original position) 是其邏輯起點。
[編輯] 自由原則
每個人都有同等的權利去最大化對等且基本的自由（例如政治自由、言論自由、集社自由等）。
[編輯] 差別原則
「差別原則」(the difference principle)，主要是處理物質、社會地位上的不平等。內容提及社會與經濟上的不平等將以下列的原則來安排：
(a) 對處於最不利的地位的人提供最大限度的保障；並且，
(b) 參與職位與工作的機會對所有人都是對等及開放的。
摘自"維基百科"
-cut-
請去借或買這本"正義論"來讀...
其實正義論還還有個"無知之幕",意既多方訂定法律時,應該要假設自己將來不確定是屬於那一陣營,
如訂定有關A,B兩派的法律時,A派人八成會提出訂定有利於A派的法律,B派也是八成提出訂定有利於B派的法律,
但"正義論"卻認為訂定法律的人應該是"不能確定",自己現在及將來是那一派別...
個人積分：76分
文章編號：27836697
個人積分：81分
文章編號：27838701
個人積分：13分
文章編號：27839286
個人積分：2946分
文章編號：27839564
