日本、韓國是不是美帝的藩屬國？

jaywang4

19分

31樓

jaywang4

個人積分：19分

文章編號：27956959

zulu5641 wrote:
日本、韓國是不是美國...(恕刪)

美國東北亞有三條狗,
第一條:武力強大,但是沒有軍隊,
第二條:有軍隊,但是打仗的時候沒有指揮權,
第三條:有軍隊有指揮權,但是....是不是個國家要視付多少錢而定!

alberthk

20分

32樓

alberthk

個人積分：20分

文章編號：27957685

solidus wrote:
儘管美國以石油利益出...(恕刪)

科威特的問題其實是英國造成，美國有沒有參與不確定，看一下歷史，科威特原本是伊拉克領土

回教國家的原則很簡單，中東地區穆斯林的事穆斯林自家人解決，如果美國插手的目的是要控制中東地區魚肉中東人民，那請美國人滾出中東

當年賓拉登接受美國援助，因為相信美國是自由戰士，幫助阿富汗趕走蘇聯，結果是蘇聯走了，美國來了.....

arcangel

34分

33樓

arcangel

個人積分：34分

文章編號：27958393

alberthk wrote:
這種論調怎麼和國際經濟學家的結論差那麼多，台灣還真是一堆專家

以前唸經濟學的時候，老師沒有教過有「國際經濟學家」這個門派，要不要介紹給個有名的來聽聽？

呵呵呵!我來了!!!

alberthk

20分

34樓

alberthk

個人積分：20分

文章編號：27958680

arcangel wrote:
以前唸經濟學的時候，...(恕刪)

沒有大陸的，日本現在還在泡沫中，沒有大陸，韓國現在還在台灣後頭，沒有大陸買美債，美國現在還不知道要怎麼搞，不要把中國的起堀起都歸為別人的功勞，大陸本身沒有那個吸引力，會吸引投資往大陸跑?怎麼不跑去印度越南台灣?

美國的問題在於美元過渡發行，按正常來說美國這個國家早在幾十年前就應破產了，結果就是美國運用其軍事及政治影響力，讓全世界大家幫他埋單(日本最慘)，然後再回過頭來吹噓自身的優越，繼續吃香喝辣...

sea935

2分

35樓

sea935

個人積分：2分

文章編號：27959986

solidus wrote:
瞭解對岸啊！？有意思！

我想對抱著那種「中國會對台灣發錢」心態算無知吧！
請問對岸憑什麼對台灣發錢！？對岸是全世界最大的慈善國！？
(恕刪)

我從頭到尾沒說大陸會對台灣發錢
而台灣雖然往大陸那邊靠
但是現在依然還是美國的小弟
關於這點你要有這個認知

大陸對第三世界國家和東南亞國家的投資和金援
建議你可以上網找一下相關資料
比照一下和美國的手法有什麼差異處

至於當美國的小弟為什麼是命嫌長
有人解釋，我就不多說了

hk127413

153分

36樓

hk127413

個人積分：153分

文章編號：27961063

arcangel wrote:
以前唸經濟學的時候，...(恕刪)

軍盲很會轉移話題

因為他懂得不多，不要太苛求

現在我又發現，他就像很迷信那種，然後不允許他人說他迷信

三十天後又是好漢一條

4分

37樓

三十天後又是好漢一條

個人積分：4分

文章編號：27963068

尼斯 wrote:
前面還同意,後面.....(恕刪)

我可沒說德國沒有軍隊，德國二戰的後的情況不能跟日本相提並論，與納粹參戰的國家眾多，其中蘇聯功勞最多，我所謂的吃的死死的是，日本現在的國防狀態處處被美國限制著

kuago

9分

38樓

kuago

個人積分：9分

文章編號：27963602

要回到二戰結束
戰勝國開始瓜分土地
當時美國把日本本土與殖民地都吃掉
包括琉球(到1971年才還給日本)與南朝鮮(現在還有美軍基地)
而蘇聯占領了北朝鮮與滿州(中國東北三省)
照當時的狀況因該也是美國占領台灣
但被國民政府以受降的名義先"收復"了台灣

後來中華民國遷移到台灣
很多都是靠美軍載過來的
當時台灣的政權根本是美國扶植和保護的
沒有美援當時的政府根本無法運作太久
現在我們的政府穩穩的
所以很多人以現況去看過去還以為過去沒有美國沒問題
但其實台灣有目前安穩的生活多少是靠美國直接或間接的幫忙

不過類似情況全世界很多地方都一樣
並不只是東亞這樣
美國默許一堆親美
但並不民主的國家存在