樓主嫌台灣新聞太自由?日本有出版買不得,美國有出版食品政治:影響我們健康行業的食品,請問台灣有這種對官商勾結體制痛加批判,大爆內幕的書嗎?沒有這種書,代表是台灣新聞不自由,不是台灣產品一級棒老實說,我很痛恨台灣飲食化學化,市售飲料大部分都不能喝,因為我喝了會頭痛;夜市小吃攤很多東西沒味道(防腐過頭),靠醬料強提味,麵條吃了會胃痛...,充滿化學添加物世界才不是我要的,多多爆料才是媒體該做的,而不是女星露奶之類的無聊新聞爆料多了,搞不好台灣腎病率會降低呢!
Lisa_Hsu wrote:樓主嫌台灣新聞太自由? 日本有出版買不得,美國有出版食品政治:影響我們健康行業的食品,請問台灣有這種對官商勾結體制痛加批判,大爆內幕的書嗎?沒有這種書,代表是台灣新聞不自由,不是台灣產品一級棒 我沒有這樣的意思,一樓的最後一段已說明。我反對針對媒體的管制。紀錄片Food, Inc.裡面的Michael Pollan和Eric Schlosser之前來我們學校舉行座談會時我有去參加,我認為台灣確實需要類似的食品運動。但我認為台灣沒有這些不是因為新聞不自由,而是純粹因為沒有媒體去挖掘爆料。但或許過去也有人做過這樣的事,只是能見度不高,所以我不知道。
過陣子主嫌開始懺悔,然後法官看其情可憫,罰款50萬,主嫌就是自由身了結果後來主嫌出國時不小心被別國抓去然後送去阿共那,被速審速決判死刑然後人權團體跟反對黨發聲,要維護主權請政府硬起來...後面要怎麼演相信鄉民們應該猜的出來
nutella wrote:...但我認為台灣沒有這些不是因為新聞不自由,而是純粹因為沒有媒體去挖掘爆料。但或許過去也有人做過這樣的事,只是能見度不高,所以我不知道。... 新聞不自由狹義你可說政府管制,但我喜歡廣義定義,就是消息無法到達需要知道的民眾耳裡,這才是重點。你可以參考我推薦美國出版那本食品政治,資本家管制言論的手法很高明台灣消基會做了不少事,以前太過於限在體制內,現在改善不少,值得訂閱贊助。不過與美日相較,還有段距離尚待追趕
eric62 wrote:過陣子主嫌開始懺悔,然後法官看其情可憫,罰款50萬,主嫌就是自由身了 我覺得你想得太美好了一點就算主嫌沒有懺悔因為目前沒有喝死人,也沒有人確定是因為它得癌症所以可能罰款10萬以內+限制改善就可以繼續營業了