哀 又見怪物家長....真悲哀....


王逸祥 wrote:
剛剛看到小學生站著泛...(恕刪)


這讓我想到告白裡的木村佳乃

王逸祥 wrote:
剛剛看到小學生站著泛...(恕刪)


俗話說
惡人先告狀
先喊先贏...

何況現在的家長
都是那句話

我孩子很乖的...
台灣人,貪財怕死要面子;凡事都要爭面子,說到會死人,面子可以不要,聽到有錢賺,命都可以不要...

ALLANBOY wrote:
以後玩那種遊樂設施應該要有防中途解扣裝置.
只有工作人員可以解開.那就沒人離開座位了吧.還要有防翻船措施
玩大怒神應該有降落傘.不然也要配一條像高空彈跳或攀岩一樣的安全繩.還要戴安全帽
玩雲宵飛車除了上面的大型安全扣.應該要再加個5點式安全帶

以上所有裝置.一上去就要扣.不然無法啟動.只有到站後由工作人員才能解開.這樣應該就沒問題了吧
喔..對了.看要不要在遊樂場設個健診中心(好像大部份都有)
要玩遊戲要先健診.不然玩下來.又是頭暈.又是想吐.或驚嚇過度的.不就都可以要求賠償...(恕刪)


帶把剪刀不就可以解開了
叫人家不要到捷運跳軌,還是有人要跳軌,

如果遊樂場都有做到防護措施,那就沒話說了。
小弟忽然想到...
要是有人開車在高速公路上.解開安全帶.打開車門玩特技.不小心掉下去摔死了..算誰的
國賠?還是車廠賠?
一早與小孩看到 這新聞
當下 小學三年的兒子說 這不能站起來 他幹麻站起來
(他有校外教學有去過)

這設施 說業者完全沒責任 這是不可能的
因為許多事 可能是可以預防的

但是規定不能站 可是那小朋友還是站 (新聞報導 在第四趟 發生)

試問 就算有穿救生衣規定 難道不會脫下嗎?

這事能質疑的是
這設施 無警急聯繫(示警)系統
假設類似警鈴..等示警系統應該在意外會有幫助

也讓我聯想到 行人要走斑馬線 不走被車撞 是誰倒楣?

希望案例 是台灣最後的


PS.這應該會和解收場 如果到法院 不知會如何判 "比例"







~健康快樂的活著..就是給愛你的人最好的禮物~
不知道開版的有小孩嗎?

能不能將心比心...

有些事是可預防的...

的確小孩子跳來跳去~~

出事了他自己已經面對結果...死..

小孩子本來就好動調皮....

這樣的遊樂設施本來就應該有更多的防範機制..

這真的可以預防的..

我覺得六福村要負8成責任...

Nicole~ wrote:
一早與小孩看到 這新...(恕刪)


就和現在塑化劑的問題一樣, 廠商可以一句,誰叫你愛喝(吃) ,出問題是你活該。你不能哇哇叫,不然你就是怪物客戶.... Orz...

廠商應該要負責他的相關責任,使他的消費者不會吃進不應該吃的東西。而 六福村 也是一樣,應該負起其責任,保謢所有的遊客不是嗎!
傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻
fnra2000 wrote:
我覺得六福村要負8成責任......(恕刪)

+1

溪裡泛舟,有穿救生衣都常死人啦

這個沒穿救生衣、沒安全帶,難道合法?
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

王逸祥 wrote:
剛剛看到小學生站著泛...(恕刪)

不太同意這種說法
小學生還無法為自己的行為負責,如果換成一個高中生,那我想罵白目是應該的
但小學生還無法判斷自己的行為是否正確
這時要靠的是家長與周遭的人讓其學習,糾正其行為(朋友都小學生,沒有啥約束力的!)
在遊樂園玩,沒有大人的陪伴,還可以玩有危險的東西,也沒有防護設備
基本上這個遊樂園錯約8成了
另2成就是家長的錯了,家中小孩到遊樂園玩,想必家長必定知情
但卻未陪同,這怎麼想都有錯
同船的人都知道該怎麼安全的待在船上
而且還一連玩了四次

出聲制止又不聽....
台灣人,貪財怕死要面子;凡事都要爭面子,說到會死人,面子可以不要,聽到有錢賺,命都可以不要...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!