我想替法官說點話～～！！

0分

31樓

個人積分：0分

文章編號：28622340

樓主說大家看不懂.

我想請問樓主, 所以你開板的目的是為了法官職場上受到不公平待遇而來取暖的嗎?

如果法官是勞工階級, 請至勞委會申訴, 但是很可惜, 並不是.

法官不會被開除, 法官享有終身俸, 法官享有國家賦予的"特權". 為的就是請他們把

分內的事做好.

為何只針對法官, 因為其他工作可能被砲個幾天, 甚至只有一個申訴, 工作就沒了.

而法官則是不論天崩地裂, 依然故我.

所以如果要取暖, 不要對我們這些小老百姓說, 還是回到那個小圈圈一起取暖, 吃團圓

飯吧!

異鄉苦工

131分

32樓

異鄉苦工

個人積分：131分

文章編號：28623620

翱翔肥胖體 wrote:
法官是把自己當成一個人，還是把自己當成一個官?
法官是把自己當成一個官，還是把自己當成神?
公平正義與事實的真相，對於法官而言真的重要嗎??

本來只覺得法官有點恐龍而已
現在才發現簡直跟神一樣
沒有什麼機關可以制衡監督他們
連地院院長用自己的烏紗帽
都無法把一個恐龍法官懲處
反而讓牠飛上天變成大法官了
這恐龍都變成飛龍了還有誰可以制他們

jahvet

13分

33樓

jahvet

個人積分：13分

文章編號：28624103

我老實的說：

如果法官真的像神，
有無上的權利、待遇優、不用負責，
希望那些知名的大律師如林永頌律師、
顧立雄律師或謝震武律師等來加入法官行列，
就算直接升到二審也好。
讓這些優秀的「人才」來取代恐龍法官。

如果法官這麼「大」，
為什麼每年退下來當律師的這麼多，
律師願意轉任司法官卻總是鳳毛麟角？

會嗎？有人要這麼幹嗎？
法官真的這麼好嗎？

在01，幫公務員多說幾句話很容易被當同路人，
就算十個人中有九個人不相信，
如果不把真相說出來，就連最後一個人也不瞭解了。

roliniloveu

17分

34樓

roliniloveu

個人積分：17分

文章編號：28624263

吳院長 wrote:
乾脆設立陪審團好了~

這個~~~我印象中陪審團只決定有無罪,量刑還是法官來,
那如果,判的刑度不若所謂的"社會觀感",是否又要吵把"陪審團"制度砍掉
搞不好最後刑案都是全民"公投"來審案吧

BTW果然連01都不容中間
如果當一個法官,是不容許它作出錯誤判決的,那我們何需審級制度?
只要採"包大人"(不是包龍星的那個)式的方法,不就好了?

異鄉苦工

131分

35樓

異鄉苦工

個人積分：131分

文章編號：28624554

roliniloveu wrote:
BTW果然連01都不容中間
如果當一個法官,是不容許它作出錯誤判決的,那我們何需審級制度?

那最近被點出來的恐龍大法官
他的錯誤不僅僅是判決方面而已
有性侵案不隔離偵訊的還把父母趕出法庭甚至縱容被告律師問被害人性侵感覺的
這種就不僅是他個人觀感問題而已
為啥這種恐龍可以升級成飛龍
其實台灣人的容錯度是很大的
但是如果手法太過份的話還是會惹起民怨的

Shuuta

918分

36樓

Shuuta

個人積分：918分

文章編號：28625495

smartelmer wrote:
最近新聞很流行炒作恐...(恕刪)

法官依法判決，講究的該是客觀的證據以及衡量兩造的說法來做出公允的判決~

可是問題是被批評為恐龍法官的，問題好像多是出在法官的自由心證與一般大眾的 "常識" 悖離太多~ 幫不了你

換個說法來講的話，就如同樓上有人說了：『家門→校門→衙門』，這樣子培養出來的法官雖不能一概而斷都有問題，但是缺乏社會歷練索可能導致的差錯也不能說不可能~

偏偏法官的判決相當程度取決於法官的自由心證，所以會出現令人非議的判決亦不足為奇~

至於說到媒體刻意誤導或者是傾斜報導...

咱只能說：『台灣的媒體向來不都是這樣？』

只是司法體制以及體制內的相關人員似乎也不宜把一般人民的異議聲音一概打成 "民粹" ，如此作法並不能突顯出清者自清，反倒是撕裂人民對於司法的信賴~