何不取消博愛座??

935分

31樓

個人積分：935分

文章編號：28676582

我也覺得應該取消博愛座.

大眾運輸工具真該增設的是供輪椅或電動代步車停靠&固定的空間,

而不是博愛座.

有些老人不服老,硬要讓他做反而會鬧得很尷尬,

也有些人有隱疾或是不舒服,

就因為看到那個牌子而不好意思坐.

整個社會價值觀已經嚴重扭曲了,

變成好像大家都遠遠得在看博愛座的好戲,

拿著手機&相機在等著拍東西來提供人肉搜索or媒體報導.

自己卻不主動讓位給需要的人.

Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b

大紅荳

29分

32樓

大紅荳

個人積分：29分

文章編號：28676830

烏鴉2636 wrote:

請問
一個生病腳痛的年青人
當車上沒有其他座位時
可以坐博愛座嗎????

這時候如果上來了一群身體勇健的老人
他該不該讓位????

這情況不就=我上文的第二句話
如果老弱婦孺人數大於座位數該怎麼辦?
當然是大家發揮互相幫助互相關懷的精神阿...

我們是人類有感情,能講話溝通...不是畜生=.=
所以你說的狀況都不能通過溝通協調解決,那還當人幹嘛?

mj23cw

276分

33樓

mj23cw

個人積分：276分

文章編號：28677020

烏鴉2636 wrote:
剛好相反我發文的用意...(恕刪)

教育失敗無用
留著基本的保障名額

martin5630 wrote:
會禮讓的人就算坐在...(恕刪)

+1
這種禮貌及禮儀幾乎沒有在進步

melody.day

5分

34樓

melody.day

個人積分：5分

文章編號：28677126

就以鄰近都市香港為例, 交通工具都沒有設博愛座,
公車和捷運就有設輪椅固定區, 而在下車或近門處座位旁貼上(禮讓)標貼,
基本上大家都守一定的共識, 大家都可以用,
而當大家遇上有需要的人時, 會先問對方是否要位置而作出讓座,
而獨佔位置的人, 會被車上人/駕駛共罵.

當然, 也會出現很過份的人, 港人也會拍下來放在網上討論,
不過, 新聞不會播, 也不會像這裡, 網民是有力量改變事情.

每個地方, 都有本身的優缺點的, 其實以台灣來說, 網民擁有的力量,
是其他地方人仕也希望擁有的. 最少, 不平的事可以讓大家知道,
當然, 力量誤用了, 也是可怕的事情.

如果, 當大家知道, 有些地方, 網民就如蟻民不如時, 那麼就會覺得台灣很好的了.

異鄉苦工

131分

35樓

異鄉苦工

個人積分：131分

文章編號：28677489

mj23cw wrote:
這種禮貌及禮儀幾乎沒有在進步

誰說的從哪得來的訊息呢
不能從單一事件就下此判斷

Xiao Lan

0分

36樓

Xiao Lan

個人積分：0分

文章編號：28677518

可能博愛座放在車上有提醒的作用吧

自己本身坐在車上就會注意周圍有沒有需要座位的

E.Thing

898分

37樓

E.Thing

個人積分：898分

文章編號：28677528

烏鴉2636 wrote:
博愛座真是蠻尷尬的東...(恕刪)

贊成
取消博愛座
才能真正的養成讓座的美德

人總是辛苦的活在世上

riklin

6802分

38樓

riklin

個人積分：6802分

文章編號：28677580

博愛座的用意跟選立法委員或民意代表的「婦女保障名額」一樣，就是最低標準....沒什麼不好

取消跟不取消對許多人來說根本就沒差.......但對那個上電視的人來說就有差

養成讓座的美德跟教育有關....跟有沒有「博愛座」無關

我還是贊成有「博愛座」...因為我不想跟上電視的那個人混為一談... ^++^