酒鬼 wrote:
國民便當....菜色和份量..
拿去便當店賣50元應該會被打槍吧
+1
相近的價錢，
請愛用自助餐，
貴族市的貴族自助餐除外。
個人積分：834分
文章編號：28711402
個人積分：21839分
文章編號：28711638
個人積分：40分
文章編號：28713121
buddha0714 wrote:
為什麼台灣的基本薪資不漲？為什麼大多數受新階級的薪資原地踏步？
4月失業率4.29% 31月最低
裡面主計處公布台灣的就業人數是1,064.8萬人
首季平均薪資創新高 王如玄：年終分紅所致
裡面主計處公布台灣的今年首季平均薪資達新台幣5萬6千多元
看起來是達到了我們2萬美元人均=約月薪5萬的標準!!
但是人均國民所得是GDP除以2300萬人(包括小孩與退休老人等等...與非勞力人口)
2萬美元人均=我們每個人包括小孩與退休老人因該都要有"月薪5萬"的產值
因為主計處的5萬多月薪是以1000多萬的受薪人口計算的
所以假使把GDP約4,500億美元
除以1000多萬的受薪人口
台灣的薪資因該最少最少要多一倍...
由此可見台灣資方拿掉了台灣GDP超過一半
結論是我們的政府現在是無做為,放任資方壓低我們因該有的薪資
個人積分：29分
文章編號：28714193
simon5417 wrote:
1.一家小麵攤,不敢請人的狀態,自己人一天工資也要算800
三個人約2400一天工作要12個小時,你們以為麵端出來就能賣嗎??要有前置作業的
2.店面可以一點的兼住家還是鄉下地方喔!一個月也要30000換算成一天也要1000
3.妳們說煮一餐用不了多少瓦斯,瓦斯從4年前一桶450漲到現在一桶800漲幅快一倍
4.妳們以為水電要不了多少錢,做吃的要不要備料,要不要買大冰箱,客人進來不給冷氣吹,
他進不進來
以上我只提供一小部份成本慨念給妳們思考,不要在怨小吃為什麼漲那麼多了
而是請政府有所做為,做吃的一天就兩個時段 中午11:30-1:30 下午5:30-8:30
你是看到我哪點嫌小吃貴了??
我從頭到尾都是在分析小吃的成本結構,我沒有說小吃店不能賺~
該繳的稅就要繳,不該把繳稅都推給受薪階級,這點才是該釐清的!
1.我有忽略掉人事成本嗎?我有否定人事成本嗎?
小吃攤也必須得到合理的報酬,才能使經濟循環為正,而且重要性不亞於科技業,
因為真正需要腦的工作沒那麼多,看世界各國高學歷失業就知道~
這類型服務性產業可以消耗掉許多人力,降低失業率~這是目前世界各國遇到的困難
2.所以你可以去跟前面那位來自溫哥華的網友比比,加拿大那樣的收入,溫哥華那樣
的店租,都顯示出台灣租金的不合理性。不過你的鄉下也太慘了,人家台中50坪才25k咧
3.我自己是有在做菜的,每個月做下來才幾百塊...你知道100x2=200,但是你知道
0.1x2=0.2嗎?
他在成本之處本就佔的小的可以就算漲3倍都不算啥(僅烹調部分),實際上用到天然氣,瓦斯行業太多,一漲一定會拉動輸入性通膨,所以就會萬物皆漲~回歸成本面,瓦斯
佔%太小,租金少個一成,瓦斯多到可以發爐....
4.台灣的水電本就便宜...冷氣費?一成租金罷了,只要做好節能規劃佔成本根本
很低~
總言之,最大影響在地價,北部租金貴,請人貴壓縮小吃業者利潤,所以食物便宜
不下來~接著影響消費就影響就業...陷入負循環。沒人仇視小吃業..很簡單的跳脫
自身立場想就知道了
