兔仔包 wrote:
所以砂石車壓到小朋友.也是比照處理.他也趕著到廢土啊.
誰叫他爸媽沒看好他.
依照某些人的邏輯.可以做以上論述嗎?...(恕刪)
一樣...今天如果是一個未有行為能力的小孩，還會判父母親有責任勒
例如 台灣的判例
將未滿六歲小孩，獨自留在家中已經觸犯《兒童及少年福利法》。」，家長難辭其咎，必須接受四小時以上之親職教育輔導，不接受輔導者，還可處新台幣一千二百元以上、六千元以下罰鍰。
努力工作要加薪 wrote:
法律是保障人還是狗的?
本來在中華民國的法律，狗與人本來就不是同一級
法院當然會判砂石車負部份的責任
______________________________________________________
吉娃娃有(動物保護法)所保障的權力，車主有行駛道路的權力
結果可能是兩個人互告，車主略勝一籌
嘴砲辯論完畢
