個人積分：899分
文章編號：29031528
想想就知道!而台灣是靠什麼?...科技業(代工)....所以你說工科吃不吃香?
一間上千人的工廠,商科的人可能不到100個人(集中在財會,財購,法務,人事,總務...等)
N年前我考大學聯考時,理工組錄取率高過社會組...說難聽點,很多社會組考生那時候國文,加英文,加三民主義....就可以上自然組某些科系(其中數學有二年教的東西都一樣,就差三年級自然組多一個微積分)...
數學比較難?....除了看天份外,自己用不用心也很重要!我高中有同學自然組大學聯考數學不到8分!一樣唸到理工博士....沒換工作的話應該在友達(N前年就進去了)....
商科或文科不能跨工科?一個國中同學,台大外文的...碩士改讀光電,結果學位拿到了,博士也是拿工科的...現在在學校教書....(當然,他是不是吹牛,我不知道><)
唸什麼都不是重點><...這年頭要能掙到錢的...才是重點!!
個人積分：3分
文章編號：29031553
大可不必 wrote:
不用引文 , 現在超多, 會計法律 , 或者是 醫學法律雙證照的人 .
頭腦好的, 哪種學科對他來講一點都沒差 , 真的有差的地方, 就只是他的壽命而已.
首按,
胡適之先生有謂:
「有幾分證據,說幾分話;
有一分證據,只可說一分話;
有三分證據,然後可說三分話!」
次按,
在科學的時代皆應「有一分證據,說一分話」;
若能以科學的精神演繹推理,
是非必然分明!
真假無需爭辯!
準此,
方與此刻我們所謂之「實事求是」精神悉數符應
!
?時序至此，
惟未知閣下暨版上諸位看倌以為然否
？否則,
不惟前後呼應閣下字裡行間隱隱然之所謂邏輯思考?
甚而甚而或可悉數符應天下雜誌引文所謂:
「......當年他念建中時,普遍認為只有笨的人才會選社會組......」
所陳之意旨於萬一！
PS.,
1.北京大學中國經濟研究中心教授,大學本科過半數係自然科學領域出身,此何也
?2.台灣大學經濟系教授,大學本科3~4成係自然科學領域出身,又何也
?yatungj wrote:
一間工廠..要多少工科的員工...要多少商科員工?
想想就知道!而台灣是靠什麼?...科技業(代工)....所以你說工科吃不吃香?
一間上千人的工廠,商科的人可能不到100個人(集中在財會,財購,法務,人事,總務...等)
N年前我考大學聯考時,理工組錄取率高過社會組...說難聽點,很多社會組考生那時候國文,加英文,加三民主義....就可以上自然組某些科系(其中數學有二年教的東西都一樣,就差三年級自然組多一個微積分)...
數學比較難?....除了看天份外,自己用不用心也很重要!我高中有同學自然組大學聯考數學不到8分!一樣唸到理工博士....沒換工作的話應該在友達(N前年就進去了)....
商科或文科不能跨工科?一個國中同學,台大外文的...碩士改讀光電,結果學位拿到了,博士也是拿工科的...現在在學校教書....(當然,他是不是吹牛,我不知道><)
唸什麼都不是重點><...這年頭要能掙到錢的...才是重點!!
胡適之先生有謂:
「有幾分證據,說幾分話;
有一分證據,只可說一分話;
有三分證據,然後可說三分話!」
=>姓名呢?
=>等著閣下show呢?
=>不准說不...哦!
個人積分：899分
文章編號：29031701
個人積分：0分
文章編號：29031874
個人積分：5分
文章編號：29031985
很在於該地方的老闆是否相信商管人才的工作力量.
在台灣, 商管工作很多時只是按老闆的指示去工作,
工作是從上而下, 一板一眼的.
以香港為例, 老闆很多不管事, 或只管業務,
所以在行政和數據上, 商管人才可以發揮很大,
很多工作, 反而是商管的人主動完成報告和分析給老闆參考,
我以前在港工作, 也是主動完成很多分析報告給老闆,
又或是老闆想到一個問題時, 我們已經會在半天以內的時間,
為老闆提供了很多解決方法和相關的數據分析.
可能分別就在此吧, 在香港, 老闆之下的是會計和行政部門,
商科人才所以很吃香, 因為他們是老闆的左右手,
反而工科的人是被商科的人所管.
這是不同國家的營運方式不同吧.
(在香港的大學, 最受歡迎的反而是商系.)
PS: 在港, 一個會計主任, 年薪一般都可以過百萬台幣的.
要求學歷只需要二專或以下, 實戰經驗反而比較看重.
個人積分：3分
文章編號：29032225
yatungj wrote:
一間工廠..要多少工科的員工...要多少商科員工?
想想就知道!而台灣是靠什麼?...科技業(代工)....所以你說工科吃不吃香?
一間上千人的工廠,商科的人可能不到100個人(集中在財會,財購,法務,人事,總務...等)
N年前我考大學聯考時,理工組錄取率高過社會組...說難聽點,很多社會組考生那時候國文,加英文,加三民主義....就可以上自然組某些科系(其中數學有二年教的東西都一樣,就差三年級自然組多一個微積分)...
數學比較難?....除了看天份外,自己用不用心也很重要!我高中有同學自然組大學聯考數學不到8分!一樣唸到理工博士....沒換工作的話應該在友達(N前年就進去了)....
商科或文科不能跨工科?一個國中同學,台大外文的...碩士改讀光電,結果學位拿到了,博士也是拿工科的...現在在學校教書....(當然,他是不是吹牛,我不知道><)
唸什麼都不是重點><...這年頭要能掙到錢的...才是重點!!
1.自然組大學聯考數學不到8分!
=>閣下指稱無法證明!
=>當年失常?
=>日後力爭上游!
2.台大外文的...碩士改讀光電,結果學位拿到了,博士也是拿工科的...現在在學校教書....
=>閣下指稱無法證明!
=>google不到!
=>台大外文本身資質即已不錯!
3.其他
=>在下指稱悉數有所憑據!
yatungj wrote:
我也想SHOW,但這是人家隱私
如果是我本人有這個實力,很歡迎你來查^^
http://www.wunan.com.tw/bookdetail.asp?no=10215
上面網頁有答案,你可以看看,看有沒有人是法商跨工科,然後還做得不錯的^^(你要的證據,你可以打電話去
問,如果是假的,麻煩書商一起告一下^^,當個書商連當事人資料也不確認一下!!)
試問:
按大學本科,
究係自然科學領域出身?
抑或社會科學領域出身?
惟涉及其個人,
終究是否適合研習高中基礎課程之數學、物理,
乃至於化學......等數理領域罷了!
個人積分：2分
文章編號：29032437
個人積分：899分
文章編號：29032537
gofy6848 wrote:
1.自然組大學聯考數...(恕刪)
你很好笑吔...
我一定要說裡面有一個人,就是我說的同學嗎?
還有你有考過大學聯考嗎?他的成績單會寄給我哦?8分是他自己說的!沒人可以證明!
我又要去那裡找快20年前的大學聯考分數來證明給你看!自己的都找不到了,還要留別人的成績單,供日後聊天查證?
就算我很閒真的CALL他,叫他印出來給你看?你覺得真的有必要嗎?證明以前真的考不好?所以不能唸工科的博班?拿到學位?
還有你一直在那裡大學本科個什麼啊?這是大陸用法,台灣很少人這樣用的^^
大學唸工科或唸商科並不能決定你將來會如何如何,沒人會認為唸商科的就一定不能唸工科,但你又問題一堆!胡適都出來說了,有幾分證據說幾分話,證據你可以自己去找啊!!明天書商有上班電話打去問一問,找到作者本人問一下,不就好了^^(你可以當面問他,你當年是不是唸社會組?)...難不成故適大師只教你,找證據只能用GOOGLE?
最後,我的2個例子都是同學的真實案例,你可以不相信....但事實就是事實,這是改變不了的!!
晃點你對我有什麼好處?你說是吧^^
個人積分：19分
文章編號：29033185
個人積分：13分
文章編號：29035665
