抱歉
我想請問一下
北北基的考試和其他地區的考試有何不一樣
另外為何要搞出北北基

macacafly wrote:
不知道批評的人是不是...(恕刪)


完全同意

小女也是此次考生

考完後自行評估後,選擇了松農

一方面離家近,另方面有興趣,努力個三年,應該可以參加繁星計畫,讀個好大學

制度是死的,訂在那裡,選擇權在自己!
我也覺得 這次北北基沒有問題

本來就會有高分低就的問題

我是聯考下得學生

當時我們同學用申請入學的 申請了東吳英文

那年 他四月就解脫知道自己有大學可以念了

沒想到7月考試 考題特簡單

以他平常的實力 要上國立外文沒有問題的

你說他這樣是虧 還是 賺到?

這是選擇問題

自己選擇有把握的學校去申請 有什麼不對?

\( ̄︶ ̄)>...

小迷糊身在江湖 wrote:
另外為何要搞出北北基


昨天看新聞好像是說是馬市長搞得
現任市長只能續辦
如果明年沒要選舉~昨天會搞從新分發嗎?我打上問號
不知是不是我讀書年代太久遠了
以至於我搞不懂現在制度的亂象

我到現在還是無法理解北北基這個考試的合理性??

1.PR95以上沒有辨識度....那不是應該將全國聯測題目修到有辨識度嗎
怎會設定出另一個有辨識度的考試...""還指定區域"".........

2.低分高就怎麼可能會正常....那些護航的人邏輯到底是什麼??
今天如果是以5育來合併算那智育低分高就我沒意見
單純拼學科成績...分數高的學生能優先選心目中較好的學校本來就天經地義
怎麼會繃出考的高的人因為資訊不透明造成選擇錯誤而高分低就卻還說政策無誤....

3.一樣是聯測...考生人數多區域廣的的聯測沒捨爭議
另一邊卻是整天吵鬧上新聞.....
哪邊有問題應該很清楚吧!!!
怎還會有人為這種奇怪的政策護航阿???
莫名奇妙!!!

中和小黃 wrote:
我不認為辦北北基有什麼錯
我認為北中南三個考區都該分開考
讓學生擇近就讀
而不是全部擠到台北當天龍學生


那是不是大學學測跟指考也要分北中南三個考區?

台北已經是全台灣資源最多的地方了,卻關起門來自己搞聯測,美其名一綱一本可以減少學生負擔,實際上有嗎?學生還是一樣補習補到天昏地暗。





skycc wrote:
北北基 學生 好可憐...(恕刪)
就當作做個實驗

失敗了也不用賠錢
我猜護航的人, 可能就是他們的小孩是低分高就.
卯死了, 當然要護一下
要說高中聯考難度高

民國72年的北聯才難,其中一科數學才恐怖

71年建中最低錄取標準是610分

72年是560分

足足掉了50分

因數學特難

我當年"只"考51分,全班第二高分

以前數學要110分以上才能有把握進建中....

----------------------------------

有比這屆慘的請浮出來告訴大家....
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

郵筒 wrote:
就當作做個實驗

失敗了也不用賠錢

又不是市長要去考試,沒差吧~~
跟科學實驗一樣,一次就成功的機率不大
明年繼續實驗
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!