wang540207 wrote:消防員是有問題!應送...(恕刪) 你說這個話,是誰有問題?流浪狗,牠當時沒被轉通知捕狗隊抓去,就很萬幸了,還要送牠去救醫?消防隊的經費預算,是用在人,類似這樣針對動物的勤務(救助或補捉)都只能算是服務性質的!如果哪天你家須要消防隊時,那個做沒什麼事,只會過段時間就拍個影片po上網表示有在做事的動保團體,又同時叫消防隊要去救狗,你可以先自願放棄求救權利,再來說...
hwsbetty wrote:消防員們說,會有這個...(恕刪) 別這麼攏統光罵"動保團體"搞清楚一下.是"社團法人高雄市關懷流浪動物協會"http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=158745570868571&id=100000169129624&ref=notif¬if_t=share_reply#!/kcsaa什麼丟雞蛋阿~罵消防員阿~罵豪宅主人讓黃金淋雨呀...通通是他們幹的動保有很多是認真做事保護動物的但是也有那種把制早可憐形象博取同情心,好讓民眾募款的不知道這個協會是哪一種咧.....
wang540207 wrote:消防員是有問題!應送醫檢查~再聯繫相關團体及政府有關動物機構~畢竟狗狗也是一條生命!(恕刪) 看來你完全不瞭解消防隊的職責為何以人為準,以救急為優先.動物救援僅僅是為民服務項目如果真照閣下說的標準所謂的動保相關團體或單位可以撤掉了因為消防隊全包了那再反問閣下依你所見,動保團體應該做些什麼事呢?有的可是還向大眾募款哦..
JessieC wrote:是"社團法人高雄市關懷流浪動物協會"http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=158745570868571&id=100000169129624&ref=notif¬if_t=share_reply#!/kcsaa 這個應該要去內政部聲請撤銷他的社團法人立案