太平洋沒加蓋 wrote:
有啊!清境農場又被挖...(恕刪)



清境的問題很早就一直被提出 這些年來有被處理嗎?
還是越來越誇張呢?
對啊! 我也曉得不是選票就是既得利益者
台灣就是這樣越來越沉淪~
liu1120_3 wrote:
記得以前必須要有自耕...(恕刪)


我家是利用原地主的名義申請建農舍, 然後在轉移,
樓上真的是看太少了,1000萬歐式農舍沒什麼問題我家農地旁,一堆這樣搞的,
一二千坪農地建豪宅一堆好嗎?, 我家找人設計一百坪房子,
一千二百坪的地 , 這樣建起來也不到一千萬。

農地現在好一點的地點也是滿貴的。 沒四千萬的預算就不要買了,農舍建太小,
不如相對去買都市的房子機能會更好些價錢也比較便宜,
農地太小也沒價值 , 營業的話就不要吵到鄰居,不然 你會沒玩沒了會被拆。
一般農地,營業用捉到會很頭大...正常人是買來養老用的

01的人都太酸了 ,在合法的範圍內 ,你又有錢買的起農地可以建合法農舍你建不建?
有錢我想每個人都應該去搞,因為合法

蘇先生的問題 找人去量一量建物面積,看有沒有非法變更使用才是重點
而不是一千萬的歐式農舍,自己沒錢買農地建,就覺得一千萬建不起來?
沒建過都能酸,何必呢




Free Storm wrote:
喔,你以為把別人牽拖下來,他就會沒事嗎...
我猜你應該不知道,這件事主管機關是那一個單位...

一體適用,我也很同意...


哈哈哈 說的也是 就像走到那到處都有違建 但影響到公共安全優先拆除
你覺得選票VS一隻黑鮪魚
那個誰敢動

當然動一隻黑鮪魚即可
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

lyr1234 wrote:
哈哈哈 說的也是 就...(恕刪)



很爛的譬喻 要不要拆他家我沒意見
你這麼說 難道他家有影響公共安全嗎?

sony9 wrote:
你覺得選票VS一隻黑...(恕刪)



所以我才說 笑這政府無能又沒種
地方不敢做的 難道中央也不敢動作嗎?

台灣法律真可悲 平常正事都不做
一堆到處可見違法也置之不理 只有在打擊對方時才會針對特定事件發作
農地蓋農舍沒啥了不起的

在法令範圍內 你也拿他沒辦法



農地鋪水泥拿來開夜市的才屌........

我看台灣的農業沒救了

台灣人就光靠蓋房子來拼經濟就好 飯也不用吃了
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

笨笨瞳 wrote:
所以嚕! 難道邱委員會不曉得這種情況在中南部有多嚴重
地方單位失職 就一併提出啊! 立法院超過半數 監察院也自己人
還殺不了地方無能官吏?

今天這種情況不是警察抓到闖紅燈的 只能先開眼前這位 沒辦法把全部攔下
要是邱委員真的是為糾正亂象而舉發 就不會只針對單一事件 卻完全無視這種普遍存在的亂象了!
我一絲想拉全部下水讓蘇先生脫罪想法都沒有 有就應該查辦
反正我家又沒有
而且 他有沒有罪 干我何事呢!


是這樣子嗎??

那為何不直接針對地方主管機關就好了?
何必要繞一大圈?...

怎麼現在地方不是選出來的嗎?

nostalgia047 wrote:
我家是利用原地主的名...(恕刪)


你還真的認真了

這個主題並不是在討論"農地"或"農業政策"

而是某些人特定的人在做業績

nostalgia047 wrote:
我家是利用原地主的名...(恕刪)


請問現行的法令上!!農舍可以作為民宿使用嗎?..



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!