個人積分：1581分
文章編號：31939868
個人積分：57分
文章編號：31939975
個人積分：834分
文章編號：31940001
個人積分：277分
文章編號：31940332
個人積分：19058分
文章編號：31940423
個人積分：19058分
文章編號：31940545
個人積分：398分
文章編號：31940777
木子堯 wrote:
那個分兩組的實驗的確很有趣
主持人故意告訴其中一組菜裡有味精
那組人就有幾個人煞有介事的抱怨自己吃了味精頭暈,胃絞痛,想吐... 跟真的一樣
等主持人公布真相是全部的人吃的菜一點味精也沒加,那些人糗的不得了~
只能說先入為主的觀念很可怕
這種試圖利用安慰劑效應來試圖推翻某種觀點的方法犯了基本邏輯上與統計上的錯誤
1. 真正安慰劑效應不是這樣做的，這樣做充其量只是展示某些人受到測試者的指示產生強烈的心理作用
2. 有些人有心裡作用不代表所有對味精不適的人都是心理作用
3. 這些對於沒有味精的食物產生不舒服的心理作用，不能證明他們對於真正有味精的食物產生的不良反應也是心理作用。
4. 有做double blind的實驗嗎？
5. sample數目是多少？統計上顯著嗎？
6. 味精過去的誤解在於被以為是致癌物，但在科學界早就被平反了。現在大家都知道味精是無害的。
7. 排除中國餐館效應，某些人認為對味精有口乾舌燥的反應其實是對過鹹食物的反應，因為需多加味精的食物常常也加了太多鹽巴。
個人積分：217分
文章編號：31940788
個人積分：834分
文章編號：31941405
個人積分：334分
文章編號：31941456
