個人積分：1831分
文章編號：2028784
個人積分：10分
文章編號：2052631
個人積分：10094分
文章編號：2052887
個人積分：1218分
文章編號：2053093
dearjohn wrote:
請不要把銀行信用卡給的好康當作理所當然, 這些東西都是要錢的.
個人不這麼認為，這個本來就該視為理所當然啊，現在已經不是賣方市場了，完全是買方市場，辦卡容易，選擇多，當然是要比哪一家的附加價值高，但是對於這種片面修正使用條款的銀行很不以為然，我已經辦一陣子了，所以差別不大想剪就剪，但是對於年底才辦的人公平嗎???應該有很多人就是衝著停車優惠這點才辦這張卡的，有些人甚至卡都還沒有下來。
我也承認，我剛開始很巧妙的運用這張卡，上購物網站購買低價品，然後分12期，所以每期都有新增金額，可以享有次月停車的優惠，有一陣子，還蠻常停車的，但是我不認為我這樣做有任何錯，畢竟這是遵循其規定的方式。我也已經跟我老婆說好了，二月一起剪卡。
個人積分：1831分
文章編號：2053508
一天可以用 2-3 個 Priorty Pass.
例如 高雄 - 台北 - 大阪 - 札幌, 就可以使用三個 Priority Pass 休息室.
所以 Priority Pass 的費用, 必須由手續費的收入支付.
這並不是什麼所謂的買方市場,
信用卡的所有權屬於銀行, 不是屬於消費者.
消費者只有使用者, 嚴格來說, 是使用者跟銀行租個信用卡來用.
所以台灣很多人的觀念都是錯誤的.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
個人積分：10分
文章編號：2053920
dearjohn wrote:
Priority P...(恕刪)
當然是買方市場 這跟信用卡本身是否屬於銀行無關
現在不只一家發卡公司 更不只一家發卡銀行
銀行要賣服務 消費者要買服務 (沒有銀行簽帳的服務 我要那一張塑膠卡幹麻)
台灣人那裡的觀念是錯誤的?
還有Priority Pass能跟銀行要多少 我不了解 (我也非常確定你不知道)
但是決對比你在網上看到便宜
"現在台灣民眾被養成有年費就剪卡"
到美國信用卡網站看看 是有年費的卡多還是沒年費的卡多
我很同意銀行要賺錢 但是他们的方式並不對 應該想辦法把信用卡普及化
讓消費者想用信用卡 而不是讓消費者想剪卡
我現在是逼不得已才用現金 (大部分刷卡有5%-10%的回扣)
短視近利 一個公司不可能只靠節源就可賺到錢
個人積分：13分
文章編號：2054271
http://littlek.wordpress.com/2006/09/11/%E6%8D%B7%E9%81%8B%E8%81%AF%E5%90%8D%E5%8D%A1-%E5%A5%BD%E5%BA%B7%E6%AF%94%E8%BC%83%E8%A1%A8-part2/
基本上,這四張悠遊信用卡裡面!!
優惠最好的是富邦!!(有免費停車,看電影有優惠....等)
有要消費購物的是國泰世華(有SOGO的折扣跟其他一些的優惠),
至於台新(有上Payesay的可以用)說真的有點給他....
但在怎樣也比不上中信的(幾乎沒什麼優惠,除了兌換悠遊高一點而已)!!!!
我目前在用的就是富邦A PASS,
不敢說好不好用,但優惠還不賴就是了!!
只是紅利點數兌換方面.....
個人積分：13分
文章編號：2054277
http://littlek.wordpress.com/2006/09/11/%E6%8D%B7%E9%81%8B%E8%81%AF%E5%90%8D%E5%8D%A1-%E5%A5%BD%E5%BA%B7%E6%AF%94%E8%BC%83%E8%A1%A8-part2/
基本上,這四張悠遊信用卡裡面!!
優惠最好的是富邦!!(有免費停車,看電影有優惠....等)
有要消費購物的是國泰世華(有SOGO的折扣跟其他一些的優惠),
至於台新(有上Payesay的可以用)說真的有點給他....
但在怎樣也比不上中信的(幾乎沒什麼優惠,除了兌換悠遊高一點而已)!!!!
我目前在用的就是富邦A PASS,
不敢說好不好用,但優惠還不賴就是了!!
只是紅利點數兌換方面.....
個人積分：1831分
文章編號：2054539
但是可以確定的是要錢就是了.
如果就北高航線的立榮貴賓室, 吃一些小東西動輒一兩百元,
( 飲料, 麵包, 報紙, 電視, etc...)
幾百元是必要的, 因為這些東西都是成本.
銀行從客戶身上抽到的, 也只有 1% 的手續費而已.
這樣起碼要刷個一兩萬元左右, 才有辦法支付貴賓室的最低限度成本.
很多人留信用卡都只有特定的服務而已, 幾乎是不刷的.
有些人寧願多花一些錢, 例如年費去交換一些服務.
所以如果你連年費也沒繳, 也懶得刷卡, 卻拼命用一堆要成本的服務,
就不要怪銀行把服務取消掉了.
銀行是營利的, 那些所謂的服務, 其實也是要你出一堆錢, 銀行把這些錢還一部份給你罷了.
羊毛出在羊身上, 要馬兒好又要馬兒不吃草是不正確的.
不是用個買方市場就可以合理化這種只想佔小便宜的心態.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
個人積分：0分
文章編號：2054595
