cowboytwn wrote:
「核電是一種靠欺騙和謊言生存的產業」...(恕刪)


上次某期刊報導:台灣的備用電力是德國的兩倍,台灣的工業規模可以和德國比嗎?
然而德國已決定廢核。
住台北市每天吸汽機車廢氣都不出來呼籲禁止汽機車入市

卻在擔心還沒建好的核四
千年之夢 wrote:



沒甚麼,只是覺得台灣人對選舉反而比較狂熱

這種切身的問題倒是沒甚麼人關心而已...(恕刪)


你確定這不是選舉議題嗎?
德國可以廢核?

因為它可以跟法國買核電廠的電

所以小英的廢核也是因為可以買中國核電廠的電

了解!

千萬不要提風力跟太陽能

北部已經下了兩個星期的雨了,沒風也沒太陽!

地熱也不要提,泡溫泉都要再煮過了

所以

再來吵潮汐發電吧

前一陣子有兩個人吵很兇,不知道會不會又出來了!

千年之夢 wrote:
絕大多數的人不懂也覺得自己無法參予核四的商轉與否

但說實在的確實是令人擔心的核電廠,比起甚麼開放槍枝跟性產也合法來的重要多了...(恕刪)


我要用電
但是我不要核電廠蓋在我家附近..但台灣就那麼一點大

我想政府應該考慮其他形式發電方式,或是加強核電廠安全管理
阿桐伯沒有在賣藥啦...只會打"嘴砲"
vanguard wrote:
上次某期刊報導:台灣的備用電力是德國的兩倍,台灣的工業規模可以和德國比嗎?
然而德國已決定廢核。

還在傻傻的拿德國來說嘴,
德國有歐洲電網可以在沒電時隨時從國外供電買電,
台灣有嗎?你想跟誰買?
真的把備載降低,等電廠跳電的時候就可以看到台灣人一邊跳腳一邊罵政府的樣子,
到時候你會出面說都是你要求降低備載的錯嗎?
我相信你不但不會,還會混再人群裡一起罵政府,
這就是非常好騙加非常不負責任的典型台灣人。
留個紀錄
我個人堅決反對核電
我不是護衛隊
只是依良心講話
台灣太小了
不能有任何意外發生

我舉手!!!!

Stallings wrote:
可不可以再蓋四座核電廠
然後把核一二三四廢掉啊
至少是新的,比較安全一點


新的真的比較安全?
如果華航自己設計飛機,自己造飛機,你敢不敢搭華航的飛機?

核四就是這樣一部台電自己拼裝改裝的大飛機
連原廠GE都不願意替它背書
請教您為什麼對台電這麼有信心?

核電廠出問題可不比捷運當機喔
核四比較安全? 早點醒醒吧!

三等公民 wrote:
你確定這不是選舉議題嗎?...(恕刪)


本人從不投票所以不是選舉問題。

vanguard wrote:
上次某期刊報導:台灣...(恕刪)


台灣和德國的地理環境差很大
拿來做比較不合理
德國是內陸國和鄰國都有架上電纜
前陣子德國缺電
做法很簡單跟鄰國買電就解決了
台灣跟日本是個島國
缺電要跟誰買?!




關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!