tim901 wrote:
其實找錯律師事務所了...(恕刪)
可以找日本的"安田好弘"阿!!
人權這方面他最會了
個人積分：1分
文章編號：33708612
個人積分：128分
文章編號：33708626
ico999 wrote:
你的的判斷力也沒多高
台灣的律師和檢察官都一個様啦
要不是火燒到他們身上
錢一樣照賺
我不否認我的判斷力也沒很高
我也親身經歷過已方律師被對方收買過去的事(我親戚的官司)
所以大家應該關心一下那個疑似"檢察官希望被害人和解"的報導是否屬實.
Serron wrote:
其實如果一開始律師評估過,
這個官司不能打或站在不利的那一方.
要委託人趕快道歉,這樣或許就不會有輿論了.
而且還會得到讚許,但事實剛好相反.
律師並沒有這樣做,或許委託人也沒對律師說實話吧!
但律師有笨到連那種掰出來的理由都相信,而且還幫他們掩護嗎?
這律師真是腦殘了.
大多數人是從一般人的客觀邏輯來看待事情.這沒什麼不對只是忽略了一個背後的事實.
如果今天加害人是個升斗小民,我保證永然聽完第一次的陳述後根本不會接這案子.
永然接這案子說白了也是基於人情壓力,明知不可為而為之.
但當當事人遲遲不坦白,永然就找到下台階了.
相較之下,顧立雄算是很有情有義的
個人積分：69分
文章編號：33708687
個人積分：603分
文章編號：33708801
個人積分：95分
文章編號：33708884
個人積分：1329分
文章編號：33708903
個人積分：264分
文章編號：33709262
個人積分：87分
文章編號：33709342
其意是指若無告訴人主動向法院檢察署直接提告，或是主動向警局報案後移轉法院檢察署，檢察官不得主動偵辦該纇告訴乃論之犯罪案件，當然也就無後續檢察官提起公訴後的刑事庭判決的問題；反之，若告訴人對其告訴乃論之犯罪向法院檢察署提出告訴，檢察官就必須依職權偵查該犯罪案件，然後再決定依法起訴或是不起訴。檢察官起訴後，告訴人只要在一審地方法院宣判前聲明撤回告訴，該案件即會塵埃落定不再審理，而告訴人於撤回後不得再依同一事實事由再提出告訴。
如例：甲開車不慎撞傷乙，乙若未於六個月之告訴其間內對甲提出傷害罪之告訴，則檢察官即不會
主動偵調查該案件；反之若是乙有提出告訴，則檢察官會主動偵辦，偵辦過程中若發現甲確
有犯罪事證符合傷害罪之構成要件，檢察官便會依職權起訴甲，再交由刑事庭法官審理。
當makiyo與司機達成民事和解後刑事就沒責任
makiyo與友人就解套了
所以關鍵還是在要先達成雙方和解
這個問題是卡在朋友是日本人限制出境對他影響太大
如果都同是台灣人因糾紛受傷
反正等官司開庭一直拖下去就好了
這個案子
律師接了案應該要硬著頭皮讓達成雙方和解
而不是中途解約,太沒有職業道德
個人積分：0分
文章編號：33709446
個人積分：28分
文章編號：33709630
