不無可能但在真相揭露之前,所有的論述都是揣測。我今天看謝震武先生主持的新聞面對面,他說了一個想法,我還蠻認同;他說那個打人的日本人,壞就壞在他的臉,因為理著一個平頭,再加上一副就是凶神惡煞的模樣,任誰想袒護他,替他辯論,恐怕也力不從心。人們先入為主的惡習可是很可怕的。假如憾事發生,死無對證,而且事實真是司機先動手,恐怕真相永遠也無法被證實。當然我個人覺得,司機已經成家立業,又不是吃飽閒閒、血氣方剛的國中生,再加上自己的體型不如該日籍人士,是我的話,絕對不會惡意挑釁他。更何況,透過新聞報導,知道該司機曾經嘗試要報警,讓警方介入處理,大概可以猜測司機沒有失去理性,先出手一說也就不攻自破。最後我要承認,我先入為主地認為日男先出手。
香酥雞 巴比Q wrote:的確。所謂的客觀,往...(恕刪) 如果我是一名三個小孩的爸爸主動出手傷人這件事,以心態來看是不可能的因為所有的經濟壓力全在我的身上有事情發生一定會找最安全的解決方式-報警而且對方人數多,自身一人怎麼可能會主動出手(除非司機是葉問啦)請站在雙方角度分析一下,就知道誰才是主動出手的人簡單的邏輯判斷便知
司機先動手?我是認為可能性不高啦第一,如果是司機先動手,這部份對日本人是很有利的但是女方第一次召開記者的時候,卻不講這方面反而講對方揮手的時候,碰到女方的胸部?你要為自己辯護,你不說對你最有利的部份,反而講其他碰到女方胸部這種事?並不是說,碰到胸部這件事是小事,但是比起先動手,這理由又似乎弱了一點第二,是司機先報警如果是司機先動手,先報警的應該是日本人那方還沒有看過先動手打人的人,卻率先報警這回事如果是先打人,就一路K下去了,哪會想到要報警?一定是被K的人才會先想到報警吧如果講說,是司機先嗆聲,這我倒是會比較相信講說,司機先動手,基於上面的理由,個人覺得機會不高
陳暉文是天眼通 沒在現場都可以說的好像看到,但重點是 他在找他的支持群眾 要不然大家都說同樣 那他就沒賣點啦 如果你問他 支不支持 如果是司機先動手 就可以把司機打到躺路邊 不管生死 自行離去 那他會說 這是你說的 他可沒提可以將人打成重傷 這就是 見風轉舵又要標新立異 的評論員的表現
香酥雞 巴比Q wrote:台灣有些人,真的是很...(恕刪) 這句話說的不錯~~只是個人覺得輝文不過是提出與大家不同的觀點及角度論事,換句話說不就是他提供民眾另外可以思考的觀點來看整件事情?!重傷的司機現在還好是脫離險境,但是脫離險境大家整個輿論就可以圍剿成這樣,那萬一司機傷重不治呢?坦白說,既然非當事人就先別太早下定論~~反正整件事情既然進入司法程序,那就靜觀其變吧~~一群人再那你一句我一句,能將那名日本人判刑ˋ入獄ˋ甚至死刑嗎?適當的發聲是好事,但目前看來早就有許多失控的網友在那興風作浪言詞越來越不堪入目~還可以扯到台灣捐款日本...等等?!