kn4624 wrote:
看了判決書
好像是沒有證據能證明飆車, 頂多是超速
好了
這件事批的人一大堆
你們平常守交通規則嗎？
有沒有想過自己可能是下一個殺人兇手？
說法官恐龍的人
你們對案情和相關法律了解多少
有沒有想過自己可能才是恐龍民眾？
試問: 飆車與超速差別在哪裡? 如何明確的定義飆車與定義超速?
再看看車禍照片, 試問汽車要用多高的速度撞擊腳踏車才會造成腳踏車鋼架嵌入汽車車身?
這分明就是玩弄文字遊戲, 睜眼說瞎話的把被害人當傻瓜痛宰, 幫肇事者脫罪的說詞!
個人積分：106分
文章編號：33921211
個人積分：0分
文章編號：33921529
個人積分：662分
文章編號：33922137
個人積分：96分
文章編號：33922480
個人積分：10分
文章編號：33922653
個人積分：12分
文章編號：33923364
個人積分：34分
文章編號：33923366
個人積分：13分
文章編號：33930053
個人積分：4032分
文章編號：33937030
中國廚藝學院 wrote:
小弟幫頂一下，至於以...(恕刪)
我不是法官..
說回來..最近很紅的藝人案件..
之所以受到大家的猛力批評..
不就是因為犯後態度不佳..
未坦承事實..
狡辯掩飾..
其實很難有一個標準來看待每件關乎"人"的事情
至於法條輕重的問題..
今天以受害者的觀點來看..確實..
如果刑期改成7年以上..至死刑
大家或許比較滿意
但是場景如果換成一個早起趕著送報的單親媽媽..經過路口撞死了一位闖紅燈的老人
自己也受了重傷..
被判個..因注意而未注意..涉嫌超速..過失致死..從輕量刑..判個7年..
大家覺得合理嗎??
立場不同..觀點就會不同..
不過..公共危險罪不成立...只看超速不超速..是很扯..
在慢速車陣中追逐蛇行..也是製造危險..妨害其他人的安全
個人積分：89分
文章編號：33938326
