supersunday7776 wrote:你說錯了你會浪費很多...(恕刪) 我的重點並非放在學校上而是在台灣教育過於單一家長流於應付國家教育政策無法發掘學生真正的興趣&課業以外的長處因為現在學生在課業早已疲於奔命少有時間&精力去思考真正重要的事以至於台灣即使工時過長整體所得還遠遠落後於國外的水準
很想知道板大的年紀到底是如何?看您對於國中高中的論述真的是十分寫實應該是距離這個階段不久吧但板大是只有看表面不看內在的論點要廢除的不是明星高中,而是它背後陳舊的價值觀我也不認為教改就是要減輕學生的壓力教育的本質應該是給予學子基本能力讓他們去走自己想走的路而不是走同一條路廢了明星高中,你能保證社會壓力不會要求他們走同一條路嗎?廢了明星高中,學生就能沒有成績階級之分嗎?簡直跟自強運動一個樣,學會了洋砲,卻學不會洋腦學會了12年國教,卻學不會背後的精神
boodikuo wrote:呵呵~ 你確定每天像...(恕刪) 呵呵每天像機器人般坐在書桌前拼死算數書背書是誰造成的?為何你不能去讀你自己喜歡的不是明星學校造成的而是你父母造成的是不能力分班造成的如果早早能力分班你父母會早早就覺得你不是塊讀書的料早就讓你去學你自己喜歡的12年國教前,你只需被逼著到國中,高中後可以選自己喜歡的12年國教後,你還是會被逼著(像機器人般坐在書桌前拼死算數書背書)到高中,大學後才可以選自己的喜歡的去做再說如果喜歡數學的人家不會拼死算數學喜歡歷史的人家不會覺得是在背書喜歡做麵包的不會覺得揉麵團辛苦
boodikuo wrote:一堆回覆文,他們的觀...(恕刪) 版大也不用太灰心小孩唸書最大的壓力是來自於父母只要父母思想夠開明學校明不明星根本不重要台灣人要學習平衡當學生只能拼命唸書出了社會只能爆肝工作這樣的人生真的很悲哀
boodikuo wrote:唉~ 你怎還是搞不懂...(恕刪) 不好意思我是真的不太懂你的論點你想表達的是廢除明星高中並不代表學生會放棄讀書.既然如此,明星高中的存廢並不會影響到一個學生的自發性那廢除的點在哪? 家長"過度的關心"與"不正常的心態"造成學生的壓力?這是家長要自我改變的,關學校什麼事?建中台大哈佛只想收精英學生傳授更複雜與更高水準的教育因材施教有何錯?可以麻煩你說明一下嗎?謝謝
yen5214 wrote:我的重點並非放在學校...(恕刪) 台灣的教育過於單一是因為沒有早早分流,現在還要把分流往後移一棵樹下面的枝葉都被剃光了樹梢可能變成非常繁盛嗎?如果每個人都有高中念那個台灣父母會放棄讓孩子念高中?不早早覺醒孩子不是塊讀書的料會讓孩子尋求自己的夢想?就像現在大學那麼多那個注重教育的家長會不讓自己的孩子不讀大學就出去外面歷練?
boodikuo wrote:一堆回覆文,他們的觀...(恕刪) 我覺得大家並沒有 沒了明星高中=不必努力讀書 這樣的意思只是想表達廢除明星高中沒有實質上的意義 因為競爭還在廢不廢除有差嗎重要的是個人的心態之前有前輩已經說了要廢除的是陳舊的觀念
所以這樣的教改只是走回頭路滿足家長讓許多學生繼續被逼著死讀書扼殺的選擇念自己喜歡科系的機會讓原本是做大廚師或大工藝家的人繼續去唸一些根本不相干的書還希望多設高中,把更多不喜歡讀書的人放進去真正的教改應該是國中能力分班減少高中數大學數目廣設其他技能學校別讓父母抱著我的孩子是塊讀書的料到高中早早就戳破父母的幻想國中就能力分班讓孩子的人生有更多的時間選擇自己想要的這才是教改恢復高中聯考增加技職體系的技術考試而非以高中聯考的成績為技職體系入學標準這才能讓想讀書的去讀書不想讀書的去讀自己喜灣的科系