我離開LED照明的原因

vicki4320001

122分

31樓

vicki4320001

個人積分：122分

文章編號：35467749

LED的亮度真的是因人而異
每個人感官都不太一樣
以現階段要把低W的LED要跟高W的傳統燈具比
的確是有些困難,但我相信未來封裝廠一定可以做到低W高流明
因為以目前發光效率還有提升的空間
還有一點就是目前大家對LED的發光特性
還有對製造者使用的燈具材質不了解
很難去判別說該區域要用哪種燈具
這也是有些LED燈便宜,有些貴的關係
像據我了解球泡燈的霧化板
便宜的一個PC做的一個才五六塊錢
加噴沙10幾塊
好點的霧化板用玻璃就貴上許多
加噴沙就得30 40塊
可是效果卻是相差很大

1.無不良嗜好,硬要說的話...嗜睡 2.做啥事都慢慢來...

seatree

34651分

32樓

seatree

個人積分：34651分

文章編號：35467872

以我自己現在家裡用了幾顆台灣大廠 LED燈泡的心得：

1.黃光的色溫還OK，白光的色溫就是有點怪。

2.用來取代10幾W的省電燈泡還OK，如果像我家客廳是用27W的省電燈泡，要取代問題就很大。

哎呀不得了

35分

33樓

哎呀不得了

個人積分：35分

文章編號：35468089

power-led wrote:
身為業者的我又要來發...(恕刪)

老實說

您這張圖的環境還真是暗的可以

LED燈，謝謝再連絡 ^++^

米白目

482分

34樓

米白目

個人積分：482分

文章編號：35468343

克雷西歐部魯斯 wrote:
幾年前個人任職於LE...(恕刪)

長知識 +分!

vincentwu416

0分

35樓

vincentwu416

個人積分：0分

文章編號：35468746

公司用的都經過實際現場評估,是T8 20W燈管改裝的LED燈,單支只須12W
辦公室T8*4 垂直照度約600~650流明,比之前傳統的T8 20W 450流明還亮
且只須一半耗電量...原燈座稍修改就可以沿用! 文章中所說,LED集中後的總照度,
應該不是加總後照度這麼完美,不過像T8這種燈管,是直式的,損失照度不會像圓球式的LED燈泡這麼多,
之前公司也有評估過T5,雖然一樣有省電亮度也比較亮,但是燈座要改,燈泡太貴...
整體效益回收慢,所以作罷!
以上供參考!

hoiste

0分

36樓

hoiste

個人積分：0分

文章編號：35468944

照度=燭光/與光源距離平方

我查到的資料
這個公式只適用點光源, 平行光並不適用, ex:雷射光

這些物理量跟公式, 是給懂得人用的, 一般明眾所感受到的就是夠不夠亮, 能不能省到錢

而LED以目前進步的速度來看, 每半年的確是要來更新一下當前市場上的現況,

以我個人目前的感受, 能用T5還是用T5, 若是燈泡, 市面上某些LED燈泡是可以打趴省電燈泡的(ex:E27 7w 500lm的LED燈泡能夠賣到200以內, 又能加上一些基本的認證更好)

一顆燈泡才幾百, 買個一顆回家試試就知道能不能接受了(當然要會挑), 依照自己的使用環境, 自己親身感受才知道適不適用

canceryct

19分

37樓

canceryct

個人積分：19分

文章編號：35469155

克雷西歐部魯斯 wrote:
幾年前個人任職於LE...(恕刪)

老實說看不懂你在說啥......

我想你說的都沒錯, 但全都沒提出數據

一昧的說多差多差, 瓶頸有多大多大...

數據提出來, 才能比較有多差, 有多大

我們一般消費者, 也不會去管你一顆到底做到幾瓦

反正你整個給我, 就是給我照度夠就好

之前(2006年)台大作的LED路燈照度與水銀燈比較,

的確照度略低, 隨距離衰退較快(角度問題吧), 在燈桿前方 1.5m側向 8m, 只剩約一半的照度, 但瓦數卻是1/4(100w與400w)

在燈桿前方4m, 照度差不多, 瓦數一樣是1/4

我是外行, 也許led有一些瓶頸, 但就像前面有人說使用省電燈泡跟LED混搭, 依需求環境去使用

也不需全面取代, 東西特性不同, 本來就是去互相搭配, 而不是去互相取代

壽命方面, 就我自己使用經驗,

市面一般省電燈泡, 雖然也都號稱壽命很長, 那都是燈泡本身, 機板(散熱不夠吧)都壞很快...

半年前買了一顆LED燈泡, 壽命(機板)還在觀察中

其實我也喜歡用T5, 無奈是身邊的人接受度不高...覺得不美觀...我倒覺得很好阿...