luka1027 wrote:
這是我的看法!!...(恕刪)
台灣人......
承平無事，便說一堆河堤蓋的醜不拉幾....
八八娜莉，又說政府排洪無能都不修堤....
這樣的人，不是賤民，是什麼？
個人積分：403分
文章編號：35980254
個人積分：75分
文章編號：35980638
luka1027 wrote:
知道蓋河堤是為了防止...(恕刪)
國外都市是有泛濫區，意思就是河岸都市上游都有廣大的平原腹地，可以緊急應作泛淹區，像泰國大水，上游泛淹不足+大潮海水倒灌，整個都市最後只有泡在水裡數月。其他國家遇到也是，除非他們有做良好的堤防+抽水站。
台北市？你看淡水河上游可有廣大的平原腹地可充作泛淹區？台灣地小山陡雨大你不知道嗎？台北只要超過30歲的小時候沒整治淡水河前淹水淹到怕，每逢大雨必淹+停電，美好的風景咧，拿命拿身家財產去換願意嗎？搞笑，現在吹著空調吃著雞排啃著西瓜當然講的輕鬆，一生遇一次財產減半，設計50年遇一次還嚴重不足咧。
你大概沒有打雷跳離水的經驗，打雷時剛好你在水裡，你應如何？倒楣的被雷導電而死，遠一點的像洗衣機漏電的舒麻感，小時候就有人被打到心肌梗塞而死，連救都不必救，因為淹水救護車也叫不來。
我這代是走過疏洪建設期+交通黑暗期，你以為是天上掉下來的禮物，自然而然就不淹水了，有機會大雨時爬去淡水河的橋上觀洪一下，你再決定要不要這些堤防。
淹不到堤防一半？我家這裡之前只是大雨就溢堤，溢到淹没堤外馬路（馬路與堤等高），後來堤防又加高六公尺的圍牆。
我砲故我在
個人積分：225分
文章編號：35980949
要討論這個問題
必須先了解台灣的地形跟氣候條件跟荷蘭的地形、氣候條件上的差異
台灣是高山島
從高山上的溪水流到出海口的距離很短
而且從山地到進入平地的變化非常大
所以會導致山上的石頭、泥沙在被雨水及溪水沖刷至平地時,
很容易淤積於平原上
再者
台灣位處於亞熱帶
夏日多午後雷陣雨以及颱風
短時間的大量降雨在集水區
很容易造成瞬時的河水流量增加
這是台灣溪床多寬大的原因
因為平時看似不需要這些廣大的溪床以及防洪設施
但在暴雨之後，卻提供了足夠的空間來蓄水
這種地形與氣候上的差異
與大部分的歐洲的平坦的地形是不同的
特別是幾乎都是平原的荷蘭
若樓主了解這點
就不會質疑為什麼荷蘭可以,
但是台灣不可以了
因為這是地形與氣候的限制
（這應該是國中地理課本的內容吧）
----------------------
這種說法並不是說歐洲不會淹水
基本上
只要水量大於河道面積就淹了
只是各自的理由及危害程度不同罷了
個人積分：0分
文章編號：35981193
個人積分：9分
文章編號：35981232
個人積分：225分
文章編號：35983751
個人積分：13分
文章編號：35983803
個人積分：149分
文章編號：35984174
個人積分：18分
文章編號：35984263
個人積分：2524分
文章編號：35984653
