一歲童摸結帳台關東煮全身嚴重燙傷,你怎麼看?

那位店員還真雖小~~~關他屁事~~~真是趴著也中槍~~
秋天,葉落的季節,徒留孤單的我,獨自面對一切... 想愛...卻提不起勇氣...

_Alumi wrote:
家屬表示家屬表示:店員應負起看管結帳台上物品的責任


店員表示: 家屬應負起自家幼兒行為安全上的責任..
爸媽責任大於其它人~
帶小孩出門就該形影不離..
基本上你的小孩當然你自己會最要緊
誰會對陌生人多注意一兩眼?

_Alumi wrote:
家屬表示:店員應負起...(恕刪)


自己家的小孩自己顧

自己沒顧好還好意思怪到別人頭上
最近好像有一則新聞,好像是韓國吧,
四個死小孩把一台百萬名車搞的面目全非,
最後,判每個家長要賠車主約四百多萬台幣的樣子。

照這邏輯來看,在台灣的話,就會變成是車主的錯,因為車主把車子停在會讓小孩子玩到的地方。

majumi wrote:
但卻對當時違規停車造成視線被擋住而造成車禍的車主判刑。...(恕刪)


這我想是不同程度的

不曉得是怎樣的違停
不過如果是那種違規並排停車或是轉角紅線處違停那就真的沒話講

因為違規並排停車等於讓人車的接觸變成馬路中央 轉角紅線停車則是造成視覺死角

而如果是一般的紅線違停則是讓本來開闊的視野變的狹隘

但如果像是之前有新聞
學生不戴安全帽轉角車禍人飛出去頭撞到停在自家騎樓的車子
法官判除肇事者外
那臺被學生飛去撞頭致死的車主也因違停而須負連帶賠償比較誇張

自己不戴安全帽 撞到車門會死撞到地板就不會死嗎
雖然車主有違停
但是車禍死亡原因還是因為學生自己不戴安全帽被撞飛撞門而死

法官判違停車主須負責比較誇張點
那家長還表示:"店員應加強訓練,才不會有第二個受害的孩子....."
哇哩咧好想用力嗆她:
"家長應加強訓練~才不會有第二個受害的店員+孩子啦!!!!"
這件事情很明顯是家長自己沒顧好
要結帳的東西本來就是放貴台了,要不然要放哪裡

可惡的白目家長...害小朋友受傷

最糟糕的是記者吧。比家長還糟糕。

明知道是錯的,還不斷在電視上做扭曲報導。

只要有新聞,不管對錯都亂報,這就是記者的價值觀嗎?
只要有新聞,不管對錯都亂報,這就是記者的價值觀嗎?
只要有新聞,不管對錯都亂報,這就是記者的價值觀嗎?
只要有新聞,不管對錯都亂報,這就是記者的價值觀嗎?
只要有新聞,不管對錯都亂報,這就是記者的價值觀嗎?
只要有新聞,不管對錯都亂報,這就是記者的價值觀嗎?
只要有新聞,不管對錯都亂報,這就是記者的價值觀嗎?
只要有新聞,不管對錯都亂報,這就是記者的價值觀嗎?
只要有新聞,不管對錯都亂報,這就是記者的價值觀嗎?
....

Alfa20070128 wrote:
最糟糕的是記者吧。比...(恕刪)

記者關心的只有收視率,收視率代表廣告、廣告代表錢
價值觀?是非?正義感?這些能吃嗎?
喵~~ 滑鼠不能當飯吃,但可以混飯吃
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!