anter wrote:
一班飛機不是只有樓主的幾個人而已,不要只看到單方面的委屈....
樓主要去指控華航啥罪名都OK,只要你覺得受到了委屈,儘管去爭取自己的權益,但是請想想當時飛機上的其他旅客何辜?
誰出國是沒有行程安排的?今天換做是你坐在飛機上,飛機卻遲遲不起飛,你會作何感想?你會不會擔心自己的行程生變?
今天換做我若是機長,寧可得罪一小撮旅客,我也要維護飛機上大多數的旅客權益。
所以換句話說那些因為外力因素趕不上飛機的乘客都是活該囉?
今天折衷方法有很多
為什麼國外航空業者在多年前已經成立所謂的 Star Allience? 就是因為更加防範這種不可預知的因素, 以保障多數消費者的權利o
在美國, 就我所知, 只要是因為非本身因素而搭不上飛機的乘客, 航空業者都會想盡辦法 transfer 乘客到其他航空公司的航班o 不管是多少錢, 或是要轉多少航班, 就是要將乘客送到目的地 on time. 但是國內航空公司缺乏完善的合作關係o 一來怕自己公司虧那些小錢, 二來都想獨攬生意o 我到現在都還沒聽說國內乘客有這種被 transferred 的維護權益經驗o
這是一種 "奇蒙子" 的問題o 航空公司不花時間在想辦法將受影響的乘客送到目的地, 反而花時間在搪塞. 對乘客惡言相向上o
anter wrote:
萬一天候又惡化的話,相關費用的支出是誰要吸收?
老大, 多看看美國 CNN 新聞吧... (而且要看英文原版, 不是被國內新聞加油添醋的版本)
上個禮拜 Jet Blue 發生因為天候不佳加上登機門協調問題, 讓機上乘客等了 8 個小時下飛機o
一上新聞, Jet Blue 立刻宣布全數旅客將收到全數退費, 外加一張美國國內任何航線"來回機票"o 這相關費用不就是航空公司本身自行吸收嗎?
做生意本來就要有 "有失有得" 的心態o 但是台灣大多數的產業都沒有這種概念o 做錯了, 還在想辦法逃脫責任及可能的賠償措施o 唉...
By the light, by the light of the sun
Children of the blood