努力變宅男 wrote:
老蔣為啥要趕走日本人?
老蔣想趕走的是入侵中國的日本人，而不是占領台灣的日本人，
換句話說，當時是為了保衛中國才跟日本人對戰，
而不是為了收復從滿清政府割讓出去的台灣
個人積分：22分
文章編號：37384498
個人積分：835分
文章編號：37384567
個人積分：37分
文章編號：37384688
當時就有那種氣氛，那種想推翻的氣氛，
不像台灣現在雖然情況不好，但是還沒有糟透了情景下，可以體會的。
因為主要城市已經受到西洋人的影響，
錢莊體制已經慢慢被取代、轉換成西方銀行體制，
地方首長也培養了西式新兵，
清朝中央政府再晚清最後十年，已經沒有什麼實權了。
舊有的政經體制不合時宜，會被取代只是自然而然的事情。
至於革命者是誰？
不重要，沒有孫文絕對也會有別人。
革命者是"哪群人、哪個團體"做為時代巨輪的推手，才是關鍵之處。
我們也不能認為說，為什麼清朝不提早改革？
鴉片戰爭和英法聯軍，對真的對清廷只是非常小的問題而已。
當時的國庫空虛、太平天國(至少4000W)、捻亂(數百W)、西北回亂(至少1000W)，
遠比派幾千人和從海上來的洋人打仗，急迫多了。
是天龍之亂、地虎之亂比較重要，還是釣魚台和南海被中美日騷擾比較重要，
或者說在危機時騎，想來個證所稅改革解決所有體制問題？
事情處理的優先順序很明顯的。
一定是太平天國之亂＞捻亂＞回亂＞西北俄國問題＞沿海洋人問題＞洋務運動
只要哪個執政者想把太平天國延後解決,把洋務運動提前,清朝馬上
在內憂之下，哪來的心思去從事洋化運動、改革？
半殖民半封建，總比政權立即瓦解失控，來的穩定多了。
什麼叫做沒統一政權、失控、大混亂？
把五代十國和歐洲大獵非洲兩種情況加在一起，就差不多對了。
光是大西北(晚清建省之後才有實質用心經略)會提早被俄國趁勢介入，
好一點俄國革命之後也會被納入中亞回教or英國的勢力範圍，西域永遠就是說突厥語的西域；
壞一點，中日戰爭的大後方更不安定，俄國更慢衰落、對日本侵略和中國永續會有重大影響。
而資本和共產對立一定會出現的，
到時冷戰時期中國的國際地位會更狹小，缺乏石油資源，
蘇俄可以支撐更久，而回教和西方的衝突和權力爭奪，會延伸到陝西接近華北一帶，
屆時資本主義、共產主義、伊斯蘭文明的衝突會更加劇烈，
整個亞洲會變成意識形態戰鬥的溫床。
扯遠了。
講實在話，破敗晚清，
自強運動能稍微推行三十年，對當時的清朝政府已經是一個壯舉了。
而且等前面兩三批留學生回來，時機成熟，適時推翻滿清，
也才能順勢改革，不至於有過大的動盪。
whatever...
如果2100年以後歷史課本上，
寫著"台灣在2000-2020年就該解決問題，結果拖到2050年才革命動亂...."
都是事後諸葛，因為從百年後當然可以很冷靜的分析情勢，
然後冷冷說到早該幹嘛幹嘛的。
現在就算該改革，政治經濟人事條件下就是不允許，
再糟糕也改不了，只能拖到無可救藥的時候。
另外一點台灣人不知道的是，
共產黨的思想早在五四運動之後，
就已經開始暗地蔓延了。
在國民黨北伐結束之後，共產黨的支持度早就已經很高了。
抗戰前，知識分子界更是往共產黨"一面倒"，國民政府早已失去民心。
天知道共黨執政之後會有大躍進、文革？
所以，學歷史，其精隨不在於記得史實多少，
而是盡最大的可能，以當時的時空背景和氛圍來思考，
才不容易落入以後生晚輩的眼光，帶著成見，事後諸葛。
個人積分：48分
文章編號：37384750
個人積分：68分
文章編號：37385438
個人積分：30分
文章編號：37385693
個人積分：192分
文章編號：37385808
個人積分：19分
文章編號：37385865
個人積分：1075分
文章編號：37386086
個人積分：192分
文章編號：37386559
