為何牠會認為這樣只會關一輩子?請法務部積極執行死刑!!

以恐龍法官怕事和慢慢來的態度
光要判他刑 搞不好就要花掉3年
判出來 搞不好才10年
假釋出來 連5年牢飯都不一定吃的滿
五年後出獄 又要逼他再殺一個嗎?

懇請法官給他吃一顆土豆 他這輩子吃不飽的問題就解決了
Nothing worth having comes easy

gtsai1 wrote:
他這輩子吃不飽的問題就解決了
恕刪)


以排隊去化速度來說
就算是以泯滅人性罪大惡極真判死刑,也有的等!
crab69 wrote:
他為何會這樣...(恕刪)


怎麼辦,我也支持廢死說!

上次看壹電視,有人的弟弟被栽贓

在有爭議的情況下

被無預警執行死刑,他的姐姐哭的要死

小孩變孤兒

但我支持是有前題的

就是必需有終生監禁這個選項

並不得假釋


impreza8577 wrote:
怎麼辦,我也支持廢死說!

上次看壹電視,有人的弟弟被栽贓

在有爭議的情況下

被無預警執行死刑,他的姐姐哭的要死

小孩變孤兒

但我支持是有前題的

就是必需有終生監禁這個選項

並不得假釋
...(恕刪)


花納稅人的錢養人渣一輩子?有這麼好的事 殺人換終身飯票?
可不可以用民國前法律?

凡謀殺幼孩之案除年在十一歲以上者仍照例辦理外如有將十歲以下幼孩逞忿謀殺者首犯擬斬立決

或淡水河處理就好了?

impreza8577 wrote:
上次看壹電視,有人的弟弟被栽贓

在有爭議的情況下

被無預警執行死刑,他的姐姐哭的要死

小孩變孤兒

但我支持是有前題的

就是必需有終生監禁這個選項



那也是在有爭議的情況下
還是閣下覺得這次這個也有爭議?爭議在哪?
如果是你的小孩被殺死,在有影片且當事人不止承認還說是為了要吃牢飯的情況下
你還支持繳稅養他一輩子?


他做錯了一些事,可能導致他沒辦法關一輩子
那就是牠沒有先加入廢死連盟,也沒有先和廢死聯盟打好關係
事後也忘了要表現出後悔的鬼樣,不過精神疾病他好像已經處理好?



2012-12-02 23:08 #15

wise wrote:

死刑存在時,犯罪的人需自己斟酌罪行是否會被判死刑.
殺一個人有可能被判幾十年,無期徒刑,甚至死刑.
殺二個人有可能就是唯一死刑.
但死刑不存在時,才是鼓勵犯人不管殺幾個人都不會被判死刑.
壞人當然有恃無恐地大肆殺人,反正頂多就是多吃幾年牢飯.
法律至此已完全敗壞,毫無約束力可言.
台南10歲男童案就是台灣法律敗壞的最佳寫照.
只怨嘆那位小天使生錯在一個充斥著恐龍法官及廢死聯盟的國家.
願他一路好走.



2012-12-03 00:13

next5801 wrote:

是你觀念錯誤


next5801兄不好意思,這是個公開的論壇,如果認為我觀念錯誤,
煩請在論壇上公開指正我的錯誤,而非只是送出私人訊息.
錯的地方我絕對虛心接受,謝謝.

impreza8577 wrote:
怎麼辦,我也支持廢死...(恕刪)


以現在搞什麼人權
就算關在獄中
環境不能惡劣,還要弄得舒舒服服的,還可透過管道,申訴在獄中受到不合理待遇
可以放風、飯來張口、一切作息正常,比你在外天天熬夜加班,薪水少還要屌
難怪
這麼多人想吃牢飯

ps 聽說以後獄中的,可享健保福利,全部金額由你買單

zi0401 wrote:
這種人渣為何會認為殺...(恕刪)


如果 廢死的聯盟的成員有小孩也被割喉 我看他們應該會判加害人死刑吧
想吃免錢的公家飯.這是變相的公物員嗎.
還會買小刀這是預謀的.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!