個人積分：6分
文章編號：2648824
癈除死刑是世界潮流,不只是台灣有人要推而已..
世界上有那麼多人在推,為什麼?
前面的人所說的問題,他們不知道嗎?
殺人償命這個道理,他們不懂嗎?
但....
如果你看過太多冤獄,你就會讚成癈除死刑了..
先說我的主張,"癈除死刑,但重大刑犯不淮假釋"..(不要爭辯養他們一輩子的事,那是另一件事,先看完我下面的說明)
蘇建和的案子是大家最常聽到的,
先不說事實如何!先"假設"他們是清白的.
如果多年前他們就被送上刑場,今天的翻案就一點都沒意義了,他們浪費掉多少的青春和被多少人痛罵.
如果主角是你,你作何感想?
美國有一個父親,因為犯罪現場的"科學罪證",把他認定成殺害女兒的兇手,最後送上死刑台.
最後"新"的科學証實,他是冤枉的,但那是多年後了...
我想這個父親最難過的,不是死刑和被誤解,而是居然被認為是殺害女兒的兇手....如果主角是你,你作何感想?
科學日新月異,現在的最近鑑識儀器,有可能多年後被發現是有重大誤差.
冤獄s,還有太多太多,更不用提被警栽贓,或被陷害的人........如果主角是你,你作何感想?
上google一查,你就會發現很多,
制定冤獄賠償法,有用嗎?被處死了,賠給你家人上億又如何?死去的人用得著嗎?......如果主角是你,你作何感想?
並非要替像陳進興等重大犯罪的人免除死刑,而是要考量到某些無辜的人...
法律的制定是要全面的,而不能只顧慮到某一個層面.
也許你會說,確定是犯罪者就要處死刑,但所有的冤獄都是被確定犯罪者,
只要"人"在處理,就有錯誤的可能,法官不是神.
如果有"神"在處理,就不會有問題了,但沒有....
再一次重申我的主張,,"癈除死刑,但重大刑犯不淮假釋"..
請大家仔細想想,而不是一味義憤填膺的反癈除死刑.
如果主角是你,你作何感想?.....
PS:白冰冰的想法是很自然的,畢竟她承受那麼大的喪子之痛,為白曉燕默哀.
PS:原來這問題以前討論過啊,早知道就....
個人積分：5分
文章編號：2648971
個人積分：5分
文章編號：2648993
個人積分：221分
文章編號：2649200
個人積分：0分
文章編號：2649266
bradywang wrote:
法律的制定是要全面的,而不能只顧慮到某一個層面....(恕刪)
法律當然要嚴謹的考慮到每一種特定層面與狀況
不然分那麼多條文幹麻呢
個人以為死刑宜當更嚴謹審慎, 而非全廢
如果犯行必須要反覆推斷以及旁證等種種, 自然有可能誤判
這種說要廢除死刑, 自然有可考量與商榷之處
但是
如果像是
1拒捕+公然殺害執法人員而當場被逮捕的現行犯
2像國外有人拎了一把機槍進入校園隨意掃射而當場被逮捕的現行犯
3公然犯行的恐怖行動而當場被逮捕的現行犯
等等這種明確有人證與清晰影音物證等等不會認錯人的狀況
這類不需推斷, 且有明確證據者, 也就不會有推斷錯誤之虞這一類的
如果是這種, 有必要對其[廢除死刑]嗎??
另一點大眾對於廢除死刑有疑慮的
就是無期徒刑往往並不是真的[無期]
有不少不到20年就假釋出來趴趴走了
如果要考慮廢除死刑
那就必須要真的可以做到極惡者可以終身與社會隔絕
所以個人以為
1公然挑戰公權力與社會, 且有明確證據的現行犯~~不宜斷然廢除死刑
2要考慮廢除死刑, 就要真的可以做到極惡者可以終身與社會隔絕
個人積分：41分
文章編號：2649406
mobile1218 wrote:如犯者不能悔改, 這樣只是顯示以牙還牙而已, 可請參閱下方網址
但卻有個不曉得是否偏激的方式
不如改個 [ 比照刑 ]....
Rhisiart wrote:的確是
多看布袋戲就知道這個問題要怎樣處理:
無情者傷人命, 傷人者不留命.
殺生為護生, 斬業非斬人.
這就是我的見解與回答.
ARCHANG wrote:這在下先前也提過 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=298238&p=15#219
2要考慮廢除死刑, 就要真的可以做到極惡者可以終身與社會隔絕
01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨
個人積分：262分
文章編號：2649552
個人積分：1962分
文章編號：2649747
個人積分：20分
文章編號：2649977
個人積分：18分
文章編號：2649994
