sundorys wrote:
出家人不是要以無慾無求為本.既然打著出家人名號
六跟不淨怎麼跟人說"佛"
建議您可以實際體驗一下慈濟人的生活方式與飲食,
再來判斷他們是否六根不淨
個人積分：79分
文章編號：42687386
個人積分：52分
文章編號：42687483
個人積分：6541分
文章編號：42687603
個人積分：79分
文章編號：42687690
個人積分：0分
文章編號：42687700
在捐獻選項時是可以選擇蓋學校或是救濟窮苦人..每個月也都有收據...
比起其他的公益團體，我還是覺得慈濟比較好..
查看網友..還是讚賞比較多..畢竟！慈濟出發點是好的，只是有些管理者扭曲了原本美意..
你可以看看網友怎麼說，也許！深入了解會有不同的想法
網路綜合評價區：你怎麼看慈濟?
個人積分：79分
文章編號：42687785
個人積分：5分
文章編號：42687846
個人積分：11分
文章編號：42688036
mark0826 wrote:
那你就太不懂人性了....
如果今天市面上出現一塊狗牌，叫做"有錢人才能帶"，然後王董帶了，郭董帶了，林董也帶了.....
你想其他XX董會不會也一起來帶....
你知道慈濟的制服是有分等級的嗎??
你知道那些貴婦團，絕對不會是穿中低階的制服，你知道為什麼嗎?
因為他們善心比較大??
因為他們資源回收做最多??
你說的我都聽說過呀,那又如何?
這跟人性無關呀,有權 有閒 有錢 的人們,無論善心大不大,資源回收做的是否是最多的,他們都是願意付出他們的財富加入一個他們所認同的組織行他們認為有價值的事,有何不可?
每個組織都有它運作的方式,重點是這些付得起昂貴制服費用(如果事實如此)的人確實都是聚集在慈濟行善呀,這一點是不能否認的.
我不是慈濟人也未與慈濟人接觸過,雖耳聞過慈濟的負面消息,但也畢竟都是耳聞.
但我真的可以確定一點,做任何大事都要有一定的人力與財力,
所以我還是佩服,佩服他們可以有如此強大的號召能力~
個人積分：240分
文章編號：42688080
sundorys wrote:
不知道捐款給其他社福...(恕刪)
很多人都搞不清楚慈濟建築的功能與作用?
華麗嗎?相比之下我覺得還太樸素了!
最大地主?
一份雜誌一篇偏頗的報導..以偏概全去誤導!
企業或富翁的土地是拿來炒作地價買賣賺錢用的!
慈濟的土地不是用來買賣的!
它是用來蓋分會,靜思堂,聚會所,醫院,環保站...等,供社會大眾使用的!
它的地價是金融產業數字遊戲的估算..
如果台灣破產,那土地自然也就沒什麼價值了!
有些人為了批判慈濟,就暫時用標籤把你我給分隔區別..
說..慈濟人如何如何?
試問,當他或她脫下那身衣服的時候..
他們不也都是您周遭的鄰居,朋友,親戚,....等!
同一班級有你喜歡和討厭的人!
同理,慈濟裡也有品德端正與有所企圖的人..
而這些人還不都是大家稱呼的"台灣人"嗎!
難不成,例如最近發生一些命案,那外國人若說你們台灣人個個人心險惡!
您會心服嗎?
附上一位慈濟的志工的答覆:
另外,內湖的爭議..不是會吵會抗爭的才大聲!
有反對的民眾,也有贊成的民眾!
然而,媒體就只喜歡報導抗爭的新聞..
因為比較聳動,有議題可炒!
那些綠黨與所謂的部分環保團體..
似乎大家對待它們的標準不一!?
反慈濟,大家就拍手叫好!那反蘇花高呢?
它們反對蘇花高,但卻不敢跟整個花蓮人衝突..
也就是柿子挑軟的吃..
蘇花高議題就打打筆仗,行動就縮起來..
內湖問題就拉布條登廣告!
至於所謂的"內湖保護區守護聯盟理事長 李日進"究竟是何身分呢?
網友說的真的嗎?有人可以去查證嗎?
若是真的!那房仲的身分跟反對的立場..似乎還真敏感耶!
畢竟慈濟用了那塊地..建商就很難變更開發更多豪宅了!
個人積分：165分
文章編號：42688196
